Coordinamento Residenti Città Storica - Roma

Un'affissione legale è possibile ... ma come la mettiamo con i soliti furbi?

2012-01-18T23:13:00.002+01:00

A seguito di un risibile tentativo di coinvolgere il Coordinamento Residenti Città Storica in una storia di affissioni non regolari, abbiamo voluto dimostrare qual è il nostro stile anche in questo caso.

Quelle che seguono sono le immagini di alcuni manifesti che in numero limitato, per non incartare la città com'è ormai pratica diffusa e per ristrettezza di risorse, abbiamo fatto affiggere FACENDO REGOLARE RICHIESTA ALL'UFFICIO AFFISSIONI E PAGANDO I REGOLARI DIRITTI.

In Lungotevere Marzio

Dettaglio con il timbro che attesta la regolarità

Cercando però altre copie del nostro manifesto ci siamo imbattuti nella brutta sorpresa illustrata dalle seguenti immagini.

Manifesti del PD hanno ricoperto illegittimamente i nostri


Così appariva la plancia prima della rimozione del primo manifesto di destra

Non solo quindi il PD continua ad affiggere impunemente propri manifesti privi di autorizzazione ed in mancanza del pagamento dei diritti, MA LO FA ANCHE OSCURANDO MANIFESTI REGOLARI, IN PARTICOLARE I NOSTRI, CHE AVEVANO DIRITTO DI RIMANERE SU QUELLE POSTAZIONI FINO AL 26 GENNAIO P.V., come da timbro visibile nell'immagine in alto.

Questo è inammissibile! Ora ci sentono quelli del PD, e come minimo ci pagano i danni!

La battaglia per la legalità di Campo de' Fiori

2012-01-14T19:47:00.003+01:00

Vera e propria battaglia di nervi l'altro giorno a Campo de' Fiori, iniziata intorno alle 18.00 e terminata alle 22.30.
Alle 18.00 circa arrivano le pattuglie dei vigili, con il Presidente Corsetti ed i tecnici del Municipio, e iniziano a rimuovere gli arredi mentre nel contempo vengono controllati altri locali della piazza e delle vie limitrofe. Ci sono diverse giornaliste e fotografi e la cosa prosegue senza particolari tensioni. Intorno alle 19.45 il camion è pieno di arredi rimossi e tutto lascia pensare che l'operazione di sia conclusa senza particolari problemi.
Poco dopo però giunge la notizia che Alemanno ha firmato una nuova ordinanza in cui sospende per 60 giorni le rimozioni del Municipio per arredi difformi e intorno alle 20.15 l'ordinanza viene consegnata con urgenza ai vigili in servizio sulla Piazza accompagnata dall'ordine di restituire gli arredi rimossi!?!
I vigili quindi intimano ai tecnici del Municipio di riconsegnare gli arredi ma questi, appoggiati dal Presidente Corsetti, si oppongono, affermando che i verbali di rimozione sono ormai chiusi. Comincia un querelle tra vigili e tecnici, ognuno in buona fede a cercare di capire quale deve essere la procedura corretta in una situazione tanto anomala.
Intorno alle 22.30 si arriva alla conclusione che gli arredi non potevano essere riconsegnati e l'operazione si conclude.

Ecco cosa appare sia successo dietro le quinte. Appena iniziate le rimozioni, qualche esercente ha chiamato in Comune INTIMANDO (meglio COMANDANDO) di fermare in qualsiasi modo e seduta stante il Municipio. Il Comune, nella figura del Sindaco, ha obbedito emanando una nuova ordinanza e notificandola immediatamente ai vigili presenti, ordinando di restituire gli arredi confiscati.

Ancora una volta quindi un'istituzione (il Municipio) è stata ostacolata nell'opera di ripristino della legalità da un'altra istituzione, il Comune, che si è schierato inopinatamente ed illegittimamente a difesa dei delinquenti.
Per di più il Comune ha agito vigliaccamente mettendo suoi funzionari, i vigili urbani ed i tecnici del Municipio, l'uno contro l'altro ed entrambi a rischio di rimetterci in proprio.

A nostro avviso tutto questo non è più tollerabile ed è giunto il momento di far sentire alta la voce dei cittadini, la stragrande maggioranza, che appoggiano l'iniziativa legalitaria del Municipio e soprattutto osteggiano le devastanti iniziative del Sindaco a protezione di quattro delinquenti. Qui è in gioco il principio di legalità nel pieno centro della capitale d'Italia.

Già nei giorni precedenti l'inquietante episodio della sparizione del Piano di Massima Occupabilità di P.za Navona dalla Giunta Comunale aveva costituito un segnale d'allarme rispetto alle reali intenzioni del Comune in materia di OSP. L'episodio di Piazza Campo de' Fiori ha quindi definitivamente dimostrato che il Comune, anzi il Sindaco in persona, è totalmente ostaggio di loschi interessi e non si fa scrupolo di rischiare il ridicolo (tali sono le premesse dell'ultima ordinanza) pur di tutelare alcuni soggetti evidentemente potentissimi.

L'ultima da un certo commercio

2011-12-28T20:16:00.001+01:00

Di seguito il comunicato distribuito da una nota associazione di esercenti del centro storico di Roma.

UN BLUFF DA VEDERE

Grazie a Repubblica che gli dedica sempre più spazio, il cosiddetto Coordinamento dei Residenti del Centro Storico (19 associazioni conclamate ad oggi mentre un tempo ne vantava di più) ha acquistato una visibilità tale da far nascere legittimi interrogativi su quale sia l’effettiva consistenza e, quindi, la rappresentatività reale della sigla; una sigla, occorre dire, che si è scelta il ruolo di Sancio Panza, un passo indietro al Don Chisciotte/Corsetti nella lotta di quest’ultimo contro i tavolini “al vento”.

Da una parte, quella degli imprenditori, abbiamo le associazioni di categoria aderenti a Rete Imprese Italia (Confcommercio, Confartigianato, Confesercenti e CNA) con una storia, una struttura ed una rappresentatività ben note, dall’altro canto c’è questa entità – quasi un ectoplasma - la cui consistenza non è ben definibile.

Vien fatto di chiedersi su settanta mila odierni residenti in Centro Storico, quanti ne conti tra i propri iscritti il Coordinamento in questione; alle riunioni del sodalizio – tutte rigorosamente tenute in sale non particolarmente capienti – nostri amici, intervenuti per curiosità, riferiscono non aver mai contato oltre le cinquanta persone.

A questo punto ci viene il dubbio che il Pd e, di conseguenza, il Presidente Corsetti stiano prendendo un abbaglio dando credito – per un evidente quanto poco nobile calcolo elettorale – a quello che potrebbe rivelarsi un bluff.

Non sarebbe la prima volta che una sigla evocante “numero e potenza” come in effetti richiama alla mente il termine coordinamento, si sveli poi come un mero espediente da propaganda gobbelsiana, utile a celare l’intrinseca vacuità di una consorteria - magari elitaria - per nulla dotata del potere di rappresentanza che pretenderebbe avere.

L’amministrazione di questa città, la complessa economia che ne forma la struttura portante, non possono essere ridotte a una partita a poker e, anche accadesse, sarebbe obbligatorio per giocatori seri e degni di questo nome – quali indubbiamente sono i politici nostrani d’ogni parte - non “passare” la mano ma “vedere” il bluff.

I signori non si rendono conto che anche uno solo, ma con la legge dalla sua parte, vale più di tutti loro messi insieme.

Vaglielo a spiegare ...

Comunicato stampa - Il Sindaco e il topolino

2011-12-28T20:11:00.000+01:00

Comunicato Stampa del Coordinamento Residenti Città Storica

Ordinanza del Sindaco per ilblocco delle rimozioni osp: la montagna ha partorito un topolino

Questamattina il Sindaco Alemanno ha emesso l’ordinanza n.302, annunciata il 23dicembre u.s., con la quale differisce “al9 gennaio 2011 l’esecuzione d’ufficio dei provvedimenti sanzionatorio adottatidal Municipio I per occupazioni disuolo pubblico con arredi difformi rispetto al provvedimento di concessione,nei confronti di soggetti giuridici autorizzati ad esercitare attività disomministrazione di alimenti e bevande”

1-Il Coordinamento Residenti Città Storica rileva come l’ordinanza del Sindacosia un boomerang per la stessa volontà di salvaguardia delle pretese ragionidegli esercenti: la protervia con la quale sono stati perseguiti interessi dicategoria si ritorce contro gli stessi.

Infatti,l’ordinanza sospende solamente le rimozioni degli arredi non conformi al titoloconcessorio (stufe, teloni, fioriere, ecc.) ma non ferma affatto tutte le altre rimozioni delle osp totalmente oparzialmente abusive per la superficie occupata. Gli esercenti checredevano di averla “fatta franca” ed hanno rioccupato il suolo pubblico orarischiano ben più che la semplice rimozione: il regolamento prevede in caso direiterazione dell’illecito, la chiusura dell’esercizio e la revoca delleconcessione ed autorizzazioni, ovvero la chiusura definitiva del locale.

IlCoordinamento Residenti Città Storica ha invitato gli Uffici del Municipio I edil Presidente Corsetti a continuare nella loro azione di ripristino dellalegalità nel centro storico, eseguendo i provvedimenti di rimozione delle osptotalmente o parzialmente abusive con riguardo alla superficie occupata, ed aemettere i relativi provvedimenti di chiusura degli esercizi e revoca delleconcessioni ed autorizzazioni nei casi di recidiva.

2-Il Coordinamento Residenti Città Storica, nonostante la portata del provvedimento risulti circoscritta (la montagna ha partorito un topolino...)ritiene che lo stesso rappresenti ugualmente uno sconcertante precedente per lacittà di Roma, laddove il Primo Cittadino certifica di essersi piegato aldiktat di un pugno di esercenti che hanno -in maniera sfacciatamentepretestuosa- sbandierato lettere di licenziamento dei propri dipendenti epersino espresso timori per il mantenimento dell’ordine pubblico. Come èevidente a tutti, da questo momento chiunque potrà ricorrere al Sindaco fortedel suo personale piccolo ricatto, con la ragionevole certezza di vedersiriconosciute ragioni che non gli spettano, per di più di fronte a provvedimentiamministrativi dichiarati legittimi dallo stesso Sindaco!

Edinfatti, alcune delle motivazioni dell’ordinanza danno il segnodell’indifendibilità dell’incredibile posizione assunta dal Sindaco Alemanno:

-nel riconoscere la legittimità dei provvedimenti del Municipio, si afferma di“una criticità ed un disagio complessivo alla città”, come se i destini diqualche bar e ristorante che godono di una posizione privilegiata potesseroinfluire sulla città tutta;

-si riportano timori per “situazioni di disordine per la vivibilità urbana, conpossibili ripercussioni negative anche alla sicurezza”, e si dichiara esisterela necessità di “scongiurare possibili situazioni di tensioni sociali allaCittà”.

Stupisce poi che le associazioni di categoriaabbiano scelto di schierarsi compatte dalla parte di coloro che hannoripetutamente violato le norme, sono stati perseguiti più volte per gli stessiabusi ma hanno pervicacemente continuato a violare ogni regola, contando dipoter mantenere sine die la loroimpunità. Viene da chiedersi chi potrà a questo punto fare gli interessi ditutti gli altri esercenti, quelli che rispettano le norme ed evitano di attuareuna concorrenza sleale nei confronti dei loro colleghi.

3– Pertanto il Coordinamento RCS è determinato a presentare esposto-denunciaalla Procura della Repubblica, nonché a sollecitare l’intervento del Ministroper i Beni e le Attività Culturali. Inoltre presenterà, come preannunciato,esposto al Prefetto ed alla ASL con riguardo all’incolumità pubblica minacciatadall’uso dei funghi riscaldatori e dei teloni infiammabili. Noicittadini chiediamo a gran voce che le norme siano applicate sempre e comunquea tutela di tutti quanti e riteniamo inaccettabile che il Sindaco di Roma sisenta autorizzato a sospendere interventi repressivi totalmente dovuti elegittimi.

Roma, 27 dicembre2011
IlCoordinamento RCS

Le lunari affermazioni dell’assessore Bordoni

2011-11-27T21:26:00.001+01:00

COMUNICATO STAMPA

Le lunari affermazioni dell’assessore Bordoni in materia di OSP

Le associazioni che si riconoscono nel Coordinamento Residenti Città Storica manifestano tutto il loro stupore nel leggere le dichiarazioni dell'assessore Bordoni riportate oggi nelle pagine locali de Il Tempo.

Pur non volendo prendere le parti del Municipio, che immaginiamo saprà far valere le prerogative assegnategli dallo Statuto del Comune di Roma, non possiamo non rilevare il comportamento schizofrenico dell'assessorato. Da una parte infatti preannuncia di entrare nel merito dei Piani di Massima Occupabilità (PMO) che, a legislazione vigente, sono materia esclusiva dei Municipi, configurando così una chiara invasione di campo. Dall'altra invece continua ad ignorare la necessità di intervenire sugli aspetti più deficitari dell'attuale normativa in materia di Occupazioni di Suolo Pubblico (OSP), vale a dire il percorso sanzionatorio, che sono di competenza comunale.
Sono infatti i complicati meccanismi sanzionatori previsti dalla normativa che hanno realizzato una situazione di generale illegalità, con OSP esorbitanti che continuano ad essere tollerate in spregio al decoro dei luoghi, alle norme di sicurezza ed alla necessità di garantire la circolazione dei veicoli e dei pedoni. Inoltre non si contano più i locali in centro storico che occupano il suolo pubblico senza avere alcuna concessione, sicuri di rischiare al massimo qualche ridicola sanzione pecuniaria.

Lo scorso anno il Sindaco emanò l'ordinanza n.128 con cui fu reso molto più snello ed efficacie il processo sanzionatorio, e se ne videro i risultati. Scaduta l'ordinanza da più parti fu chiesto all'amministrazione comunale di rendere permanenti le modifiche dell'ordinanza, inserendole nella normativa in materia di OSP, ma non è giunta risposta alcuna.

Per aver seguito e sollecitato con continuità il processo di approvazione dei PMO del Municipio I, ci permettiamo di invitare l'assessore a desistere dai suoi intenti: i PMO al momento vengono redatti applicando essenzialmente le norme del codice della strada, su cui neanche il Comune ha l'autorità per intervenire. Non c'è quindi spazio alcuno per le fantasiose pretese di salvaguardare gli interessi degli esercenti.
Nel contempo invitiamo l'assessore a prendere l'iniziativa e modificare la normativa OSP per rendere il processo sanzionatorio sufficientemente efficace; di ciò beneficerebbe il decoro dei luoghi del centro storico, la mobilità di mezzi e pedoni ed anche il commercio che ha ancora la pretesa di competere lealmente. L'attuale situazione di generalizzata illegalità è infatti il terreno ideale per individui senza scrupoli ed organizzazioni illecite, entrambi interessati solo al tornaconto personale in spregio delle regole.

Roma, 25 novembre 2011

Il Coordinamento RCS

Convegno organizzato da CALMA

2011-05-21T11:15:00.004+02:00

"PENA CAPITALE"

Il disastro della mobilità. Le insufficienze della politica. Le proposte

25 maggio 2011
Campidoglio - Sala del Carroccio

Ore 11.00 conferenza stampa :
Presentazione dell’Agenda per la mobilità alternativa

Ore 17.00 incontro:

L’Agenda per la mobilità alternativa - Vittorio Sartogo

La ragnatela di trasporto pubblico, l’intermodalità, il consumo di suolo - Bernardo Rossi Doria

La rete su ferro - Andrea Ricci

La rete metropolitana - Paolo Gelsomini

Piano Urbano Parcheggi: Bene Pubblico o profitto privato? - Anna Maria Bianchi

Il sistema di approvvigionamento delle merci - Bruno Ceccarelli

Il centro metropolitano di pianificazione e l’azienda unica di trasporto - Angelo Zola

saluto e intervento di Gemma Azuni Consigliera di Roma Capitale

Ore 19.00 interventi e dibattito
Ore 19.30 lettura documenti finali

L’incontro è dedicato all’indimenticabile Maria Pia Montesi

www.calmamobilita.net

COMUNICATO STAMPA - Risistemazione area di Via Giulia

2011-05-11T15:31:00.001+02:00

Dal 6 al 9 maggio, presso l'Auditorium Parco della Musica, sono stati esposti i progetti in gara per la riqualificazione dello spazio di Via Giulia - Vicolo della Moretta sopra il previsto parcheggio affidato in concessione alla CAM.

L'esposizione temporanea è stata aperta anche ai cittadini, che da un link poco visibile del sito del Comune sono stati invitati ad esprimere la propria opinione sui progetti.

Il nostro netto disappunto riguarda proprio il tema della partecipazione. Si dice che si siano recati a votare nella sala del Parco della Musica meno di cento cittadini che comprendevano in buona parte amici e colleghi degli architetti espositori.

La presentazione dei progetti e la richiesta di pareri ai cittadini così concepita non può essere considerato un procedimento di partecipazione dei cittadini alle trasformazioni urbane, procedimento delineato e stabilito dal regolamento di cui alla delibera n.57 del 2006, che il Comune ha l’obbligo di rispettare, pena l’illegittimità dell’intero processo di approvazione sia del parcheggio sia del progetto sull’area di Piazza della Moretta.

Inoltre il Regolamento di partecipazione dei cittadini alla trasformazione urbana del Comune di Roma prevede all’art.8 che entro 30 giorni dalla pubblica informazione sui progetti, i soggetti interessati possano far pervenire contributi partecipativi (osservazioni, istanze, proposte). Entro il medesimo termine l’Assessore o il Presidente del Municipio competente deve convocare un incontro pubblico con 15 giorni di preavviso assicurando la massima partecipazione dei cittadini al fine di sollecitare ulteriori osservazioni o proposte che saranno poi raccolte in un Documento della partecipazione. Infine, in sede di relazione tecnica vengono esposte le valutazioni sui temi emersi dal processo di consultazione.

Pensiamo che dopo questo riassunto del Regolamento della partecipazione non ci sia bisogno di ulteriori commenti di fronte alla ridicola messa in scena da parte del Comune di una falsa partecipazione che ha visto un centinaio di cittadini mettere delle crocette. La vera partecipazione, parte integrante e consapevole di ogni processo di trasformazione urbana, è ben altra e noi la rivendichiamo.

Il Coordinamento Residenti Città Storica, con la richiesta della riattivazione di un vero processo partecipativo conforme alle direttive europee ed alla deliberazione comunale n.57/2006, denuncia l’illegittimità del processo di approvazione del progetto di Piazza della Moretta e dello stesso parcheggio sotterraneo, il cui progetto è già stato variato più volte e continua a presentare incertezze ed indeterminazioni anche dal punto di vista finanziario in quanto il Comune, attraverso gli oneri concessori, deve trarre le risorse per realizzare la riqualificazione dell’area di superficie.

Si richiede al Sindaco ed agli Uffici competenti di sospendere ogni procedimento attuativo al fine di individuare, con la più ampia partecipazione della cittadinanza e della comunità scientifica, un programma d’intervento complessivo in un’area così delicata sotto il profilo urbanistico-architettonico, idro-geologico ed archeologico.

Nel caso in cui il Comune prosegua in questa sua sconsiderata azione valuteremo tutte le possibilità a nostra disposizione, incluso il ricorso in sede amministrativa, perché la legalità e le prerogative dei cittadini vengano rispettate.

Petizione popolare per modificare la raccolta differenziata

2011-05-03T23:21:00.003+02:00

Il Coordinamento Residenti Città Storica lancia una petizione popolare perché:

- il modello di raccolta dei rifiuti per l’utenza domestica del centro storico, nell’ambito del Municipio I, venga modificato prevedendo, in aggiunta al conferimento alle stazioni mobili, anche la raccolta delle frazioni carta e multimateriale direttamente all’interno degli spazi condominiali, mantenendo la stessa frequenza di 2 giorni la settimana per ognuna delle due frazioni; al riguardo si ricorda che gli addetti AMA già accedono quotidianamente all’interno dei condomini; l’eventuale aggravio per la raccolta riguarderebbe quindi il mezzo con cui raccogliere la frazione aggiuntiva, mezzo che potrebbe essere recuperato diradando leggermente le postazioni mobili;

- lo stazionamento delle “macchine madri” venga escluso nei luoghi di particolare interesse storico.

Per firmare la petizione contattateci all'indirizzo email coordinamentorcsroma@gmail.com
e vi faremo avere i moduli.

Informiamo della manifestazione "In morte del decoro urbano"

2011-03-28T22:31:00.001+02:00

Lo scempio dei cartelloni pubblicitari a Roma riguarda sia la periferia che le zone più centrali.

Per ricordare all'Amministrazione Comunale che questa situazione non è più accettabile il Coordinamento informa della manifestazione “In morte del decoro urbano” promossa dalla Presidente del Municipio XVII, Antonella De Giusti.

L’appuntamento è per

sabato 2 aprile alle ore 11.00

in Piazza Mazzini, angolo Via G. Ferrari

2011-01-22T17:09:00.000+01:00

COMUNICATO STAMPA

COORDINAMENTO RESIDENTI CITTA` STORICA

Rinuncia al GP di Formula 1 all’Eur: vittoria della legalità e del buon senso

Apprendiamo con soddisfazione la notizia della rinuncia ad ogni progetto sulla Formula 1 all’Eur, comunicata dal Sindaco Alemanno.

E` una vittoria della legalità perchè vengono rispettate le norme di tutela del patrimonio storico, architettonico ed ambientale di Roma, viene preservata la salute dei cittadini dall’inquinamento acustico ed atmosferico, viene salvaguardata la vivibilità di uno dei quartieri più belli e popolati della nostra città.

E` una vittoria del buon senso, perchè sugli aspetti economici, sulle ricadute ambientali, sui risvolti amministrativi l’ipotesi del GP di Formula 1 presentava tali e tante lacune, fumosità, contraddittorietà e rischi, che definire l’iniziativa come “progetto” era sicuramente eccessivo.

Ci sembra ragionevole e corretto concentrare le forze dell’amministrazione sulla candidatura di Roma ad ospitare le Olimpiadi 2020, ma auspichiamo che il Sindaco non voglia adottare il “metodo Flammini” anche per questa iniziativa, fatto di annunci roboanti, spot televisivi, promesse di mirabolanti ricchezze per tutti e pochissima sostanza, ed invece con rischi enormi per il patrimonio cittadino e per la salute della collettività, pericoli oggi finalmente scongiurati.

Il percorso che potrebbe portare ad ospitare le Olimpiadi è una cosa seria, va condiviso e partecipato con i cittadini, e non può essere lasciato alla mercè di chi voleva il campionato mondiale di sci di fondo al Circo Massimo.

Inviamo un ringraziamento particolare a Cristina Lattanzi, rappresentante del Comitato Salute ed Ambiente Eur –che fa parte del nostro Coordinamento- per la dedizione e l’opera indefessa con la quale ha evidenziato e sostenuto in tutte le sedi i motivi e le ragioni per le quali i cittadini romani erano contrari al progetto.

Le siamo inoltri vicini e solidali nello stigmatizzare gli attacchi personali a mezzo stampa di quali è stata vittima da parte del Sig.Flammini, che in una recente intervista sul Corriere della Sera del 19 gennaio u.s., ha inteso indicarla come la responsabile del fallimento del suo “progetto”. Siamo sconcertati ed amareggiati sia dall’astioso rancore di Flammini, sia dal fatto che non sia stato dato modo a Cristina Lattanzi di replicare pubblicamente.

La bocciatura della Formula 1 all’Eur, come è chiaro a tutti, è stata espressa da Bernie Ecclestone che ne ha stroncato innanzi tutto i presupposti economici e sportivi, la cui validità e certezza era stata invece tanto vantata da Flammini: chi è causa del suo mal, pianga sé stesso.

Coordinamento Residenti Città Storica

Facciamo a chi la spara più grossa?

2011-01-04T15:13:00.002+01:00

COMUNICATO STAMPA (PROVOCATORIO)

COORDINAMENTO RESIDENTI CITTA` STORICA

La proposta del campionato mondiale di sci di fondo al Circo Massimo ci ha particolarmente colpito.

Per questo motivo proponiamo a Flammini ed al Sindaco di Roma di attivarsi immediatamente per la realizzazione dei seguenti eventi:

1-Il Festival Internazionale della "Pizza e Fichi" nel Colosseo (proprio dentro il Colosseo);

2-Miss Universo sull'Altare della Patria;

3-L'esposizione mondiale dei caterpillar all'Ara Pacis.

Confidiamo che l'economia ma soprattutto l'immagine della città ne avrà un beneficio incommensurabile.

Attacco a tavolino selvaggio!

2011-01-02T08:23:00.002+01:00

Il Coordinamento Residenti Città Storica lancia una serie di iniziative volte a costringere le istituzioni a fare il loro dovere per contrastare il fenomeno delle occupazioni di suolo pubbliche (OSP) abusive (il cosiddetto "tavolino selvaggio").

Per dare il segno del livello di illegalità delle OSP nel centro storico di Roma abbiamo scelto un luogo simbolo della città: Piazza Navona.

Lo scorso 15 dicembre abbiamo inviato una lettera al Presidente del Primo Municipio, Orlando Corsetti, all'Assessore al Commercio del Comune di Roma, Davide Bordoni e al Delegato del Sindaco per il Centro Storico, Dino Gasperini.
Nella lettera chiedevamo che il piano con le occupazioni di suolo pubblico di Piazza Navona, approvato nel 2006 dalla Giunta Comunale e rimasto lettera morta, venisse finalmente applicato, restituendo buona parte della piazza alla corretta fruizione di cittadini e turisti. In mancanza di una pronta azione delle istituzioni preannunciavamo inoltre l'inizio di una class action (ex Decreto Legislativo 20 dicembre 2009 n. 198) con l'intento di ottenere un commissario ad acta che provvedesse all'applicazione del piano.

A distanza di due settimane non abbiamo ottenuto alcuna risposta, pur generica, alla nostra lettera per cui ci siamo predisposti a dare seguito al nostro annuncio.

L'iniziativa sta avendo il giusto seguito sugli organi di stampa sia nazionali che esteri, segno che la gravità della situazione da noi denunciata è reale e non frutto della nostra esagerazione.

Vediamo per quanto ancora il Primo Municipio ed il Comune di Roma continueranno a far finta di niente.

Comunicato Stampa - Manifestazione sospesa

2010-10-21T23:07:00.002+02:00

COMITATO PROMOTORE
DELIBERA DI INIZIATIVA POPOLARE PER LA MODIFICA
DEL REGOLAMENTO AFFISSIONI E PUBBLICITA’
http://bastacartelloni.blogspot.com/
bastacartelloni@gmail.com

COMUNICATO STAMPA

DEL COMITATO PROMOTORE DELLA

DELIBERA DI INIZIATIVA POPOLARE

PER LA MODIFICA DEL REGOLAMENTO AFFISSIONI E PUBBLCITà

Il Comitato Promotore della delibera sui cartelloni ha deciso di sospendere la manifestazione che era stata indetta per sabato 23 ottobre alle ore 11 in Piazza Mazzini.

Motivo della sospensione è la convocazione al tavolo di consultazione tenuto dall'Assessore Bordoni, ricevuta dal Comitato in data 19 Ottobre 2010, nel corso della quale verrà presentato il Piano Regolatore degli Impianti Pubblicitari.

Una volta valutate le risultanze dell'incontro con l'assessore Bordoni, ed il piano regolatore suddetto, il Comitato insisterà per ottenere la calendarizzazione della bozza di delibera in Consiglio Comunale, nonchè stabilirà le iniziative successive.

Vi è, inoltre, la necessità di prendere le distanze dal blog Cartellopoli e da altri soggetti che non fanno parte del Comitato Promotore ~~e che invece hanno inteso strumentalizzare la manifestazione assumendosene impropriamente la paternità e l'organizzazione, promuovendola~~ ed ai quali è stata attribuita in maniera erronea ed improria la paternità e l'organizzazione della manifestazione, promossa con toni, accenti ed argomentazioni che non appartengono al Comitato Promotore, il quale ha sempre improntato il confronto ed a volte lo scontro con l'amm.ne comunale nel rispetto dei suoi rappresentanti istituzionali e delle loro funzioni, a qualsiasi formazione politica appartengano.

Il Comitato Promotore ribadisce il suo obiettivo: portare in discussione avanti al Consiglio Comunale la delibera di iniziativa popolare sottoscritta da 10.000 cittadini, auspicando che tutti i Consiglieri Comunali, al di là dei rispettivi orientamenti politici, prendano consapevolezza e conoscenza della gravità del fenomeno della proliferazione dei cartelloni pubblicitari che devasta quotidianamente il tessuto cittadino, assumendosi di fronte ai cittadini romani la responsabilità politica ed istituzionale di scelte tanto importanti per la città.

I componenti del Comitato Promotore sono cittadini impegnati, preparati e determinati, e non si faranno distogliere o dissuadere da becere provocazioni, squallide manie di protagonismo, ignobili insinuazioni.

Roma, lì 21 Ottobre 2010

Il Comitato Promotore

Manifestazione sospesa

2010-10-19T23:30:00.004+02:00

A seguito della convocazione da parte dell'assessore Bordoni per presentare
il Piano Regolatore degli Impianti Pubblicitari,
il Comitato Promotore della delibera ha deciso di

SOSPENDERE

la manifestazione che era stata indetta per sabato 23 ottobre.

Il Comitato intende verificare le risultanze della riunione e quindi valutare i passi successivi.

Fermiamo Cartellone Selvaggio! (2)

2010-10-18T05:51:00.006+02:00

Un grazie agli amici
del TG Roma Talenti
che ci danno una mano a promuovere la manifestazione

di sabato 23 ottobre alle 11:00 in Piazza Mazzini

Fermiamo Cartellone Selvaggio!

2010-10-15T21:05:00.002+02:00

Il Comitato Promotore della delibera d'iniziativa popolare contro i cartelloni abusivi ha organizzato una

MANIFESTAZIONE PUBBLICA

SABATO 23 OTTOBRE ALLE ORE 11:00 IN PIAZZA MAZZINI

per

sostenere la delibera di iniziativa popolare, firmata da più di 10.000 citadini

chiedere il ripristino della legalità violata secondo le regole vigenti

Il Coordinamento è parte attiva del Comitato e quindi contribuisce a promuovere l'iniziativa.

Vogliamo mettere fine al sacco di Roma e vi invitiamo ad unirvi a noi!

Formula 1 all'EUR

2010-07-11T15:25:00.003+02:00

ALL’EUR LA FORMULA 1 SIGNIFICA

FORMULA CEMENTO

GRANDE EVENTO = VINCOLI IGNORATI = NUOVE COSTRUZIONI IN DEROGA ALLE NORME = ESENZIONE DAL PAGAMENTO DEGLI ONERI

IL COMUNE DI ROMA RECITA LA SOLITA BALLA:

FORMULA 1 = “RECUPERO + VALORIZZAZIONE + INFRASTRUTTURE GRATIS + INDOTTO +SVILUPPO ECONOMICO + AUMENTO DEL PIL …. IL TUTTO A IMPATTO ZERO ! ”

MA CHI SI VUOL PRENDERE IN GIRO?

I CITTADINI ?!

E' CHIARO CHE PER IL GRANDE EVENTO FORMULA 1 DIVENTERA' MAGICAMENTE POSSIBILE COSTRUIRE NUOVI GRATTACIELI NEI PARCHI E NELLE ZONE VINCOLATE DELL'EUR CON LE SOLITE PROCEDURE D’URGENZA E POCHI CONTROLLI !

QUESTA VOLTA DICIAMO NO! PER TEMPO AD UN PROGETTO CHE NON HA ALCUNA UTILITÀ PUBBLICA E CHE DISTRUGGEREBBE PER SEMPRE L’AREA SPORTIVA DELLE TRE FONTANE, IL LUNAPARK E I PRATI DELL’EUR !

LUNEDI’ 12 LUGLIO DALLE ORE 10.00
SIT IN E CONFERENZA STAMPA
IN PIAZZA VENEZIA (PIAZZA SAN MARCO)

A CURA DEL COORDINAMENTO COMITATATI PER LA DIFESA DELL'EUR: COMITATO PER IL NO ALLA FORMULA 1 - CONSIGLIO DI QUARTIERE EUR – COMITATO SALUTE E AMBIENTE EUR
PER INFO: 3494969091 - 3347374207

Iniziativa sulla Metro C

2010-06-11T17:56:00.002+02:00

Diamo notizia dell'iniziativa organizzata dagli amici di Progetto Celio e dell'Associazione Abitanti per la Tutela e Valorizzazione del Centro Storico.

ASSOCIAZIONE CULTURALE PROGETTO CELIO

Via Claudia 24 00184 Roma e-mail: progettocelio@libero.it

ASSOCIAZIONE DEGLI ABITANTI PER LA TUTELA E VALORIZZAZIONE DEL CENTRO STORICO

Via dei Gracchi 187 00192 Roma e-mail: romacentrostorico@libero.it

IL TRATTO CENTRALE DELLA METRO C DA SAN GIOVANNI AL COLOSSEO ……

NON SERVE ALLA CITTA’…..

COSTERA’, SE REALIZZATO, 1 MILIARDO E TRECENTO MILIONI DI EURO PER SOLI 2,5 KM. (ALLA FACCIA DEI SACRIFICI)…..

E’ UN’OPERA GIGANTESCA CHE COSTITUISCE UN ALTO RISCHIO PER I PALAZZI E GLI EDIFICI STORICI……

E’ UN LAVORO CHE SCONVOLGERA’ IL CELIO PER ALMENO 6-7 ANNI………..

E’ UN’OPERA CHE NON PORTERA’ NESSUN BENEFICIO NE’ AL CELIO NE’ AD UN CENTRO STORICO UNICO AL MONDO…….

Domenica 13 giugno, dalle ore 10 alle 19

Vi chiediamo di venire al Parco della Pace di piazza Celimontana per dire NO alla tratta centrale della metro C.

Potrete vedere una piccola mostra-denuncia e riceverete un opuscolo di documentazione.

L'ASSESSORE ED IL SOTTOSEGRETARIO SI ACCORGONO DEGLI ABUSI IN PIAZZA DEL POPOLO

2010-05-08T17:16:00.000+02:00

COMUNICATO STAMPA
L'ASSESSORE ED IL SOTTOSEGRETARIO SI ACCORGONO DEGLI ABUSI IN PIAZZA DEL POPOLO

E' con un misto di compiacimento e stupore che apprendiamo della netta posizione assunta dall'assessore Croppi sui ripetuti abusi perpetrati in piazza del Popolo.
Lo stupore deriva dal fatto che da mesi l'Ass. Residenti Campo Marzio insieme al Coordinamento Residenti Città Storica tentano in tutti i modi di sollevare lo stesso problema e pur essendo riusciti a veder in qualche modo riconosciute le proprie ragioni dal Sindaco Alemanno (quando avocò a sé tutte le autorizzazioni all'uso delle piazze e quando ammise che per il Carnevale romano si era esagerato con gli allestimenti) e financo dall'UNESCO, mai si è sentita la voce dell'assessore Croppi.

Riguardo invece il pacato intervento del sottosegretario Giro, che ricorda il Protocollo firmato lo scorso febbrario tra Comune di Roma e Ministero, vorremmo sommessamente chiedere al sottosegretario la sorte delle ripetute segnalazioni che proprio su piazza del Popolo abbiamo inviato a tutti gli indirizzi elettronici della sua segreteria (il 9, l'11 ed il 26 febbraio). In quei messaggi, girati anche al Ministro Bondi, ci chiedevano come potesse il Ministero tollerare le palesi violazioni di un Protocollo appena firmato.

Non possiamo che rallegrarci se l'assessore ed il sottosegretario vorranno unirsi alla vera e propria battaglia che da mesi conduciamo con l'Ufficio Manifestazioni del Gabinetto del Sindaco colpevole, a nostro avviso, di ripetute violazioni del Regolamento Comunale d'uso delle piazze (Delib. C.C. n.48/2009). A suo tempo avviamo investito della questione anche la Commissione Controllo, Trasparenza e Garanzia del Comune di Roma e siamo in attesa di una nuova convocazione per illustrare il perdurare delle violazioni.
Da ultimo, per dimostrare la serietà delle nostre intenzioni, segnaliamo che pende presso la Procura della Repubblica di Roma una nostra denuncia conseguente al concerto rock tenutosi in piazza del Popolo lo scorso settembre 2009, nell'ambito del quale le misurazioni acustiche dell'ARPA portarono il Comune di Roma ad essere multato per violazione dei limiti acustici.

IL COORDINAMENTO RESIDENTI CITTA’ STORICA

PROPOSTA DI DELIBERA DI INIZIATIVA POPOLARE

2010-05-07T15:25:00.005+02:00

E' iniziata la campagna di raccolta firme per appoggiare la delibera d'iniziativa popolare che intende combattere lo scempio dei cartelloni pubblicitari (abusivi e non) nel territorio del Comune di Roma.

Ai link seguenti sono disponibili il testo della delibera ed un volantino che illustra gli obiettivi della stessa:

Testo della delibera
Volantino

Per contribuire all'iniziativa, con la propria firma o raccogliendo le firme di altri, scrivere all'indirizzo del Coordinamento o contattare lorenzo.santovincenzo@gmail.com oppure roberto.tomassi@gmail.com

2010-04-28T11:14:00.003+02:00

Il Coordinamento Residenti Città Storica è tra i promotori della delibera d'iniziativa popolare con cui si intendono modificare le norme in materia di esposizione della pubblicità e di pubbliche affissioni.

Di seguito il testo dell'appello concordato con tutti i promotori.

Comitati e associazioni lanciano una delibera d'iniziativa popolare contro la giungla di cartellopoli a Roma

La situazione determinatasi con il dilagare della cartellonistica pubblicitaria a Roma è evidente a tutti.

Sono stati collocati in ogni quartiere cartelli e cartelloni, addirittura in aree protette di interesse mondiale come il parco di Veio o quello dell’Appia Antica. Si sono riempite le strade di impianti che non rispettano le più elementari norme di sicurezza e che così mettono quotidianamente in pericolo l'incolumità di tutti.

I provvedimenti legislativi approvati negli anni da Amministrazioni Comunali di diverso colore e le procedure burocratiche seguite hanno contribuito a infliggere un danno terribile al decoro e all'immagine della città.

La situazione già grave è precipitata nell'ultimo anno dopo l’approvazione a marzo del 2009 della delibera n. 37 e dopo l’adozione della prassi dell’autodenuncia, che in cambio del pagamento di una tassa ha in pratica consentito l’installazione di migliaia di cartelloni in tutta la città in deroga alle norme del Codice della Strada e dei tanti vincoli presenti, paesaggistici, archeologici e storico ambientali, che vietano tassativamente l'installazione di mezzi pubblicitari.

A questa situazione abbiamo deciso di reagire in modo costruttivo. Dopo un lungo e faticoso lavoro abbiamo elaborato una delibera d'iniziativa popolare che ora sottoponiamo alla vostra attenzione e per la quale chiediamo la vostra adesione in tempi brevissimi e soprattutto la vostra collaborazione. Abbiamo tre mesi di tempo per raccogliere le 5.000 firme necessarie e presentare così la delibera all'attenzione del Consiglio Comunale.

Gli obiettivi che ci poniamo sono:

- Dotare finalmente la città di Roma di una piano regolatore che rispetti il tetto massimo delle 7.000 facciate espositive;

- Estirpare una volta per tutte il deteriore fenomeno dell’abusivismo dilagante di cartellopoli in sfregio delle preziose bellezze della nostra città;

- Riaffermare la legalità e la supremazia della mano pubblica nella gestione del territorio e del paesaggio come strumenti irrinunciabili per conseguire la prevalenza dell’interesse collettivo.

Riteniamo che sia questa l'occasione giusta per dare voce all'indignazione di tutti coloro che amano questa città. Abbiamo però bisogno del contributo di tutti per raggiungere questo traguardo.

Per le modalità con cui sottoscrivere la delibera scrivere a coordinamentorcsroma@gmail.com

2010-04-26T08:18:00.001+02:00

COMUNICATO STAMPA DEL COORDINAMENTO RESIDENTI CITTA’ STORICA

Oggetto: mancati provvedimenti sulla “movida”

Sono ormai diversi mesi che vengono richiesti all’amm.ne comunale provvedimenti urgenti per limitare e ridurre quei fenomeni di grave inquinamento acustico, degrado e mancanza di ordine pubblico legati alla “movida” romana in quei rioni del centro storico di Roma (Trastevere, Campo dei Fiori, San Lorenzo ecc.) nei quali si è raggiunto e superato il livello di guardia, testimoniato dai ripetuti episodi riportati dagli organi di stampa (risse, aggressioni ecc.).
Lo stesso delegato del Sindaco On.le Gasperini ha riconosciuto la gravità della situazione ed annunciato con enfasi provvedimenti risolutivi (la road map della movida), dei quali però non si è avuta più notizia.
Anzi, l’amm.ne comunale sembra andare in una direzione del tutto opposta rispetto a quanto annunciato e promesso.
“Vogliamo Roma aperta 24 ore su 24” dichiarò qualche tempo fa il Sindaco; “Il centro di Roma non è New York” gli fu risposto, ma nonostante le promesse del Delegato Gasperini e le proteste dei cittadini, l’amm.ne vuole attuare il proposito del Sindaco.
Infatti, dopo:
-la deroga per le attività artigianali come pizzerie, gelaterie, paninoteche, ecc. ecc. che consente loro di tenere aperti i locali fino alle 5 del mattino;
-il protocollo d’intesa sulle discoteche, che consente a queste ultime di chiudere alle 6.30 del mattino anche nel centro storico;
-la possibilità per tutti i locali di somministrazione di chiudere alle ore 2.00 del mattino;
ora arriva la proposta dell’assessore Bordoni che ha annunciato per Trastevere un provvedimento che consentirà a tutti gli esercizi commerciali, anche non di somministrazione e simili, di rimanere aperti fino ed oltre la mezzanotte.
L’intento e l’effetto, secondo l’assessore, è quello del “chiodo scaccia chiodo”, poichè l’apertura di tutti i negozi anche nelle ore notturne oltre a rilanciare il commercio dovrebbe limitare il fenomeno della movida, ed i frequentatori notturni di Trastevere dovrebbero preferire lo shopping piuttosto che le bevute; dopo gli acquisti, esauriti dalla “faticaccia”, anzichè dedicarsi alle libagioni dovrebbero lasciare il rione.
Le stravaganti logiche dell’amm.ne comunale e di qualche compiacente associazione affatto rappresentativa, sono in realtà esclusivamente volte alla tutela degli interessi di categoria e provvedimenti di questo tipo non potranno che aggravare ulteriormente la situazione.
Lo shopping notturno, infatti, non potrà che richiamare un maggior numero di persone nei luoghi già sovraffollati della movida, con le intuibili conseguenze su inquinamento acustico, traffico, congestione, degrado e ordine pubblico.

Inoltre, sul divieto di vendita di bevande alcoliche nelle ore notturne, le pressioni delle associazioni di categoria, fortemente contrarie, hanno evidentemente sortito il loro effetto, poichè il provvedimento è rimasto nei cassetti del Comune.

Il Coordinamento RCS, per dimostrare come il fenomeno della movida non sia solo un danno per i residenti del centro storico –spesso definiti e considerati ricchi snob insofferenti- ma per tutta la collettività, ha svolto una breve indagine sui costi della movida.
Ebbene:
A) per la pulizia di vie e piazze della movida l’AMA spende 50 milioni di Euro all’anno, comprese le spese per la raccolta dei rifiuti abbandonati in strada dagli avventori (ad esempio le bottiglie di vetro);
B) la Commissione per la Sicurezza Urbana del Comune di Roma, presieduta dall’On.le Santori, ha diffuso i dati dei sinistri stradali nel comune di Roma, confermando un aumento esponenziale degli stessi nel 2009 rispetto all’anno precedente (più 30%, con un totale di 190 morti ed oltre 24.000 feriti); ma il dato che impressiona è che la maggior parte dei sinistri è avvenuto nelle ore notturne, si concentra nel territorio del Municipio Centro Storico, ove si trovano le zone della movida, ed è direttamente collegato al consumo di alcool.
L’amm.ne comunale ben conosce questi dati e queste statistiche poichè rese dalla stessa Commissione Comunale sulla Sicurezza Urbana, ma vengono del tutto ignorate, e anzichè accogliere le richieste di ordinanze che vietano la vendita di bevande alcoliche nelle ore notturne, si sacrifica la sicurezza dei cittadini sull’altare degli interessi di categoria.
Ed costi sociali sono elevatissimi: per ogni vittima di incidenti la collettività spende 1,4 milioni di Euro (danni materiali, assicurazioni, costi giudiziari, danni morali, danni biologici, costi sanitari), e per ogni ferito fra i 26 mila ed i 50 mila Euro (dati ANIA, ACI e Ministero della Salute).
C) a quanto sopra vanno aggiunti i maggiori costi per il controllo e mantenimento dell’ordine pubblico nelle zone della movida, che comunque ricadono sulla collettività in termini di aggravio di spesa per l’uso dei mezzi e le indennità e straordinari degli agenti di p.s.

A fronte di ciò, il governo del fenomeno della movida è questione che interessa o dovrebbe interessare tutti i cittadini romani, anche quelli che non risiedono nelle zone interessate dalla vita e divertimento notturno, perchè anche loro ne sopportano gli enormi costi.

Una domanda rivolgiamo al Sindaco: nessuno di noi pretende una città silenziosa e “museale”, ed anzi viva e ricca di fermento, ma è proprio sicuro che la ricaduta economica della movida compensa questi costi?

Il Coordinamento RCS

Chiusura delle botteghe storiche

2010-04-25T22:57:00.003+02:00

COMUNICATO STAMPA DEL COORDINAMENTO RESIDENTI CITTA’ STORICA

Oggetto: tutela delle botteghe storiche e degli esercizi di vicinato

In recenti articoli comparsi su diverse testate è stata data notizia della chiusura di importanti attività commerciali storiche nel centro di Roma. Sono state indicate come cause -sia da alcune di associazioni di categoria sia da alcune associazioni di residenti- l’aumento degli affitti ed il fenomeno della sostituzione delle attività storiche da parte delle grandi catene commerciali, nonchè la spietata concorrenza e lo stravolgimento del mercato conseguente all’apertura dei centri commerciali anche nel centro della città storica.
Il Coordinamento RCS ha denunciato e denuncia da molti mesi la condizione di grande sofferenza dei piccoli esercizi di vicinato e delle botteghe storiche e tradizionali, che mette in crisi la vivibilità della città ed accresce il fenomeno di espulsione dei residenti dal centro storico della città, i quali non trovano più quei servizi dedicati appunto alla residenzialità, sostituiti da catene di abbigliamento, esercizi di somministrazione, negozi di souvenir e varia paccottiglia dedicati al turismo “mordi e fuggi”.
La situazione si è drammaticamente aggravata in questi ultimi mesi in conseguenza di alcuni sciagurati provvedimenti dell’amministrazione comunale:
a) la radicale modifica della Delibera CC 36/2006 che conteneva le “Norme di tutela e riqualificazione del commercio, dell'artigianato e delle altre attività di competenza della Città Storica"; infatti nell’ottobre del 2009 il Consiglio Comunale ha modificato le disposizioni di tutela del commercio e delle botteghe storiche:
-permettendo l’apertura, prima vietata, dei centri commerciali anche nel perimetro della città storica e quello della Nuova Rinascente ne è il primo esempio;
-eliminando il divieto di sostituzione della attività tradizionali con quelle di somministrazione e quindi favorendo queste ultime che si collocano sempre più frequentemente nei siti storici e tradizionali del centro di Roma;
-dall’elenco delle attività tutelate sono state eliminate le sartorie artigianali ed invece aggiunte le profumerie e vendita di cosmetici, le grandi marche di prèt a porter e gli “elementi di arredo”, una categoria merceologica quest’ultima assai vaga e nella quale può essere fatto rientrare di tutto, ivi inclusi i peggiori souvenir di plastica e le “cineserie”.
b) il nuovo regolamento gli esercizi di somministrazione recentemente varato dal Consiglio Comunale, che non impedisce il trasferimento delle attività di ristorazione e similari nei rioni più delicati del centro storico e nei siti delle attività tradizionali ma anzi ne favorisce tale collocazione;

Tutte le nostre riserve, proteste, richieste di emendamenti, sono state totalmente ignorate dall’amm.ne comunale ed anzi siamo stati fortemente criticati, con improvvida superficialità, proprio da chi ora –sia associazioni di categoria, sia talune associazioni di residenti- lancia grida d’allarme: ci sembra quantomeno contraddittorio sostenere la bontà dell’operato dell’amm.ne comunale per le modifiche al regime di tutela delle attività tradizionali e per il nuovo regolamento sulle attività di somministrazione ed ora piangerne gli effetti disastrosi.
E con incredibile ipocrisia, o straordinaria cecità, le stesse associazioni, dopo aver magnificato l’azione del Comune, adesso si interrogano sui motivi della chiusura delle botteghe storiche!!

Roma,lì 25 Aprile 2010 Il Coordinamento RCS

-----------------------------------------------------------------------------------------
Comunicato stampa rilasciato dal Coordinamento il 20 ottobre 2009

COMUNICATO STAMPA
del Coordinamento Residenti Città Storica

MODIFICHE ALLA DISCIPLINA DI TUTELA DELLE ATTIVITA’ ARTIGIANALI E TRADIZIONALI DEL CENTRO STORICO, IL COORDINAMENTO SCRIVE AL DELEGATO DEL SINDACO DINO GASPERINI: IL CONSIGLIO COMUNALE CI RIPENSI.

Il Coordinamento Residenti Città Storica, organismo che riunisce numerose associazioni di cittadini residenti nel centro di Roma, ha esaminato il testo della modifiche alla Disciplina di Tutela delle attività artigianali e commerciali della città storica, approvate dal Consiglio Comunale del 07 ottobre u.s.
Nel Commento allegato al presente comunicato, indichiamo analiticamente tutte le novità introdotte.
Alcune modifiche, proposte dal Delegato del Sindaco, riguardano l’inclusione di numerose vie e piazze nell’elenco delle zone sottoposte a tutela: queste novità sono positive e trovano il nostro sostegno e condivisione, poichè la precedente normativa era –sul punto- assai carente.
Per molte altre modifiche, però, il Coordinamento non può che esprimere delusione, perplessità e preoccupazione.
In particolare, le modifiche apportate all’Art.9 della Disciplina di Tutela favoriscono l’apertura di nuove medie (fino a 2500 mq) e grandi strutture di vendita (oltre 2500 mq) nel centro storico, poichè permettono l’accorpamento di più esercizi preesistenti, aumentano la possibilità di attivare grandi strutture di vendita in tutto il territorio della Città Storica e consentono il trasferimento di attività anche di prèt a porter di grandi marchi dagli altri municipi all’interno del perimetro del municipio centro storico.
E’ noto come la presenza di queste strutture commerciali espelle ed elimina i piccoli esercizi commerciali come quelli di vicinato, le attività artigianali, le attività tradizionali e tipiche del centro storico.
Quanto approvato dal Consiglio Comunale, perciò, va contro le finalità stesse della disciplina di tutela che fu pensata ed approvata proprio in funzione della necessità di preservare il tessuto commerciale tradizionale del centro storico, indispensabile per la vivibilità della città.
La presenza di medie e grandi strutture di vendita costituisce, inoltre, un elemento attrattore di traffico e congestione, che non verrà mitigato dalla realizzazione di nuovi parcheggi, poichè le modifiche approvate dal Consiglio Comunale prevedono il ricorso alla “monetizzazione” a carico delle nuove attività che si insedieranno nel centro storico, per l’impossibilità di realizzare i parcheggi pertinenziali previsti dal PRG: i nuovi esercenti pagano una “indennità” al Comune invece di costruire i necessari parcheggi.
Ed ancora, il meritevole intento di porre un freno alla moltiplicazione dei locali di somministrazione o di altre attività incompatibili con il tessuto urbano e commerciale del centro storico, può essere vanificato dall’introduzione –altra modifica approvata- della possibilità di deroga alle norme di tutela in caso di “proposte di attivazione commerciale caratterizzate” da non meglio precisati ed anzi affatto indicati “standard qualitativi”.
A ciò va aggiunto il fatto che dall’elenco delle attività tutelate sono state eliminate le sartorie artigianali ed invece aggiunte le profumerie e vendita di cosmetici, le grandi marche di prèt a porter e gli “elementi di arredo”, una categoria merceologica quest’ultima assai vaga e nella quale può essere fatto rientrare di tutto, ivi inclusi i peggiori souvenir di plastica e le “cineserie”.
Il Coordinamento Residenti Città Storica ha quindi scritto al Delegato del Sindaco per il Centro Storico, On.le Dino Gasperini, la lettera allegata al presente comunicato, affinchè trasmetta a tutto il Consiglio Comunale –ivi inclusi i consiglieri dell’opposizione che pure hanno votato a favore dei provvedimenti- il nostro appello a rivedere immediatamente le norme approvate, pena il definitivo ed irrecuperabile dissesto per il centro storico di Roma, che rischia di perdere in maniera irreparabile tutte le sue funzioni e prerogative, e di vedere la fine di ogni speranza di vivibilità per i residenti.

Il Coordinamento Residenti Città Storica

Comunicato stampa sulla Nuova Rinascente in via del Tritone

2010-04-24T15:49:00.002+02:00

Oggetto: approvazione e ratifica dell’accordo di programma per il "Progetto di riconversione funzionale del compendio immobiliare da adibire a nuova sede de "La Rinascente"

Il Consiglio Comunale ha ieri approvato l’accordo di programma ed il progetto della Nuova Rinascente.

Il Coordinamento Residenti Città Storica non contesta il progetto in sè, ma considera illegittima e gravemente lesiva dell’interesse pubblico la determinazione degli oneri concessori e di urbanizzazione dovuti dal gruppo Rinascente.

Per questi motivi presenteremo un’esposto alla Corte dei Conti chiedendo alla magistratura contabile una verifica ed una pronunciamento sull’ipotesi di danno erariale, e successivamente impugneremo la delibera del Consiglio Comunale innanzi al TAR.

E’ stato operato, infatti, una sorta di ingiustificato ed immotivato “sconto” alla Rinascente srl che determinerà un mancato introito per le casse comunali di diverse decine di milioni di Euro così suddivisi:

-la somma di circa 20 milioni di euro dovuta dalla Rinascente quale monetizzazione per la mancata realizzazione dei parcheggi per il nuovo centro commerciale, è assai inferiore a quanto previsto dalle NTA (Norme Tecniche di Attuazione) del nuovo PRG: secondo i nostri calcoli la Rinascente avrebbe dovuto versare circa 10 milioni in più;

-la somma di 1,2 milioni circa per il contributo straordinario che sempre la Rinascente srl deve versare al Comune, come previsto dall’Art.20 delle NTA suddette, è ridicolmente inferiore a quanto in realtà sarebbe dovuto e cioè circa 40 milioni di euro.

La stessa amm.ne comunale, perfettamente consapevole che la determinazione di questi importi è inferiore a quanto previsto dalle norme vigenti, ha giustificato lo “sconto” di favore fatto alla Rinascente con la motivazione che “le modalità di calcolo previste determinano oneri troppo elevati e disincentivanti la riqualificazione urbanistica”.

Ma questa discrezionalità provoca un enorme danno alle casse comunali e quindi a tutti i cittadini: pensiamo a quante opere per la mobilità, riqualificazione urbana e parcheggi si sarebbero potute realizzare in più rispetto a quelle già previste.

A questo proposito segnaliamo inoltre che la delibera del Consiglio Comunale è illegittima perchè viola il comma 23, art 7 delle NTA che prevede che “I proventi della monetizzazione, se incassati dal Comune, devono essere esclusivamente reimpiegati per l’acquisizione di aree volte alla realizzazione degli standard urbanistici non reperiti o per opere funzionali al trasporto pubblico collettivo, da localizzare prioritariamente nella Città (storica, consolidata, da ristrutturare) e nel Municipio di appartenenza”.

Orbene, la delibera prevede solo opere di riqualificazione del Tridente, ma nulla per la mobilità ed il trasporto pubblico; l’Assessorato all’Urbanistica ha giustificato tale mancanza con il fatto che il Tridente verrò pedonalizzato e quindi non c’è bisogno di parcheggi nè di aumentare il trasporto pubblico nella zona: ci chiediamo allora se sia stato per caso realizzato quel servizio di “teletrasporto”, noto ai cultori della fantascienza, per gli utenti che vorranno recarsi nel nuovo centro commerciale nel mezzo della città storica.

Inoltre, la delibera autorizza l’apertura di un grande ristorante all’ultimo piano della nuova Rinascente, del tutto indipendente dalla stessa, con orari, accessi, e struttura diversi e distinti dal centro commerciale. Ebbene, ciò è contrario al recente nuovo regolamento per le attività di somministrazione, varato a metà Marzo con grande enfasi dall’amm.ne comunale, e che prevede il divieto di apertura di nuove attività di somministrazione proprio nel territorio ove si collocherà la nuova Rinascente.

Infine, ci sbagliamo oppure il sindaco aveva pubblicamente dichiarato nella recente Conferenza Urbanistica, svolta il 8 e 9 Aprile u.s.: “basta nuovi centri commerciali in città”? Ha già cambiato idea?

IL COORDINAMENTO RESIDENTI CITTA’ STORICA

Uno sprazzo d'informazione corretta sul parcheggio di Largo Perosi - Via Giulia

2010-04-22T11:06:00.002+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=VbAVvnglqLI

http://www.youtube.com/watch?v=W0sEleCZdoE

Grazie a Roma Uno per il solitario ma significativo contributo ad una veritiera informazione sull'argomento.

Appello al Sindaco sul parcheggio in via Giulia

2010-04-17T07:42:00.003+02:00

APPELLO AL SINDACO ALEMANNO
PARCHEGGI INTERRATI NELL’AREA DI VIA GIULIA, LARGO DEI FIORENTINI, LARGO PEROSI

Nel documento finale, risultato dall’ampio dibattito che si è svolto all’interno del convegno “Megaparcheggio parcheggio sotto via Giulia:discutiamone in modo serio” organizzato dal Coordinamento Residenti Città Storica (Palazzo della Provincia di Roma, 13/4/10) gli illustri RELATORI

CHIEDONO
AL SINDACO ALEMANNO E ALL’ASSESSORE ALLA MOBILITA’ MARCHI di
SOSPENDERE I LAVORI DI CANTIERE IN ATTO NELL’AREA DI VIA GIULIA

Si ritiene indispensabile acquisire dati tecnici importantissimi PER POTER PROCEDERE ALL’ESECUZIONE IN SICUREZZA E SENZA IL TIMORE DI RISCHI NON CONTROLLATI NELLE OPERE RIGUARDANTI I PARCHEGGI di Largo dei Fiorentini e Largo Perosi.

LA SOSPENSIVA DOVRA’ PERMETTERE DI ACQUISIRE I DATI TECNICI PRECISAMENTE ELENCATI NEL DOCUMENTO E VALUTARE UN PROGRAMMA DI INTERVENTO ADEGUATO NELL’AREA DI VIA GIULIA CON LA PIU’ AMPIA PARTECIPAZIONE DELLA CITTADINANZA E DELLA COMUNITA’ SCIENTIFICA

Ing. Paolo Berdini – Urbanistica- Univ. Roma Tor Vergata
Arch. Giorgio Ciucci - Storia dell'Architettura Contemporanea- Univ. Roma Tre
Ing. Giorgio Croci -Tecnica delle costruzioni- Univ. Roma La Sapienza
Dott. Giuseppe Gisotti – Società Italiana di Geologia Ambientale- Roma
Arch. Italo Insolera – Urbanistica- Univ. Venezia e Ginevra
Dott. Paola Loche – Comitato Genitori e studenti Liceo Virgilio - Roma
Arch. Paolo Marconi - Storia dell’architettura e restauro dei monumenti- Univ. RomaTre
Ing. Gianmarco Margaritora - Costruzioni Idrauliche- Univ. Roma La Sapienza
Prof. Daniele Manacorda - Metodologia e tecnica della ricerca archeologica- Univ. Roma Tre
Arch. Giuseppe Rebecchini - Progettazione architettonica e urbana- Univ. Roma La Sapienza
Arch. Bernardo Rossi Doria –Urbanistica- Univ. Palermo
Avv. Lorenzo Santovincenzo – Coordinamento Residenti città storica - Roma

segue Documento conclusivo dei lavori del convegno "Megaparcheggio sotto via Giulia: discutiamone in modo serio".

Incontro “Megaparcheggio sotto via Giulia: discutiamone in modo serio”
Palazzo della Provincia – Roma- 13 Aprile 2010

Documento conclusivo

L'ampio dibattito che si é svolto nell'ambito del Convegno "Megaparcheggio sotto via Giulia: discutiamone in modo serio" ha rilevato che le tendenze in atto nel centro storico della città di Roma ne hanno snaturato l'identità: la centralizzazione di funzioni politico-amministrative, finanziarie, l'espansione delle catene commerciali, il dilagare della ristorazione per il turista mordi e fuggi, l'espulsione del piccolo commercio e dei residenti determinano un aumento, sempre più insostenibile, dei flussi di traffico divenuti ormai caotici, perché su di essi si è persa ogni possibilità di controllo e di governo
Il Piano Urbano Parcheggi, varato dal comune di Roma nel 1994, era inteso come una soluzione per la mobilità a Roma, ma adottando per questo una legislazione speciale, con la motivazione dell’emergenza, si è di fatto eliminata la possibilità del confronto con la cittadinanza. Non è stato possibile discutere non solo della localizzazione, ma anche della validità di questi interventi, da molti considerati attrattori di traffico privato, in assenza di una politica di implementazione del trasporto pubblico.
Alcuni di questi parcheggi sono oggi previsti nel centro storico, in sotterranea, in zone fragilissime come gli argini del Tevere e quelli di via Giulia, Largo Perosi e Largo dei Fiorentini, ne sono un esempio, oltretutto inseriti in un contesto storico-artistico eccezionale.
Si ritiene che allo stato attuale, per quanto riguarda questi due progetti, approvati dal Comune di Roma nel 2008, la fase diagnostica non possa dirsi espletata, né quindi la loro fattibilità verificata. Utilizzando un'analogia con la medicina, l'anamnesi, la raccolta dei dati che é fondamentale, senza la quale non esiste nessuna valida terapia, non è stata completata, anzi è assolutamente carente.
PER POTER PROCEDERE ALL’ESECUZIONE IN SICUREZZA E SENZA IL TIMORE DI RISCHI NON CONTROLLATI DELLE OPERE RIGUARDANTI I PARCHEGGI NELL’AREA DI VIA GIULIA, SI RICHIEDE CHE:

· vengano eseguite indagini geognostiche e piezometriche per individuare le caratteristiche geotecniche e idro-geologiche dei terreni di fondazione dei parcheggi in relazione alla loro capacità portante, deformabilità e permeabilità;
· venga rilevata non solo la superficie piezometrica di falda, ma anche le sue variazioni stagionali che dovranno essere controllate e monitorate, mediante l’installazione di piezometri, per un tempo minimo di 12 mesi e anche in futuro, dopo l’eventuale costruzione dell'opera, per rilevare eventuali spostamenti rispetto all'assunto progettuale e valutare tempestivamente possibili pericoli;
· venga realizzato un progetto del drenaggio superficiale e profondo dell’acqua sia di falda che pluviale e del suo recapito nel sistema fognario della città;
· venga effettuata la misurazione topografica degli edifici interessati dallo scavo e valutata la loro stabilità;
· venga effettuato il calcolo delle deformazioni attese in relazione alle modalità di scavo ed esecuzione dei lavori (scavo a cielo aperto, top-down, ecc);
· venga effettuato il calcolo dell’influenza delle strutture sotterranee sui livelli di falda;
· vengano effettuati verbali in contraddittorio dello stato attuale di tutti gli edifici interferenti con lo scavo, con documentazione fotografica e grafica;

E INOLTRE:
SI RITENGONO IRRICEVIBILI I PROGETTI REDATTI DALLE SOCIETA’ CONCESSIONARIE, approvati dal Comune di Roma, PER LA RIQUALIFICAZIONE DELLE AREE DI SUPERFICIE. Ove mai venissero messi in opera il contesto storico artistico di via Giulia verrebbe irreparabilmente danneggiato.
E’ comune sentire dei relatori all’Incontro l’indifferibile necessità di un dibattito pubblico e di un concorso di idee che sani la ferita inferta con le demolizioni degli Anni Trenta. Questi luoghi sono da anni al centro dell’interesse della cultura architettonica italiana e mondiale, come illustrato da due progetti e da nuove proposte che sono emerse durante l’Incontro.
Via Giulia è considerata universalmente una delle più belle strade del mondo e dovrebbe essere tutelata come un bene collettivo, avviando così una riflessione per restituirle l’originale integrità. Non è più permesso sbagliare, pena un danno permanente e irreversibile al patrimonio di Roma, che diventerebbe oggetto di critica non solo da parte della cultura internazionale, ma anche da parte dei turisti più distratti.
IN ATTESA DI ACQUISIRE I DATI TECNICI SOPRA ELENCATI E ANCHE UNA VALUTAZIONE DELLA REALE EFFICACIA DELL’OPERA AL FINE DI RIDURRE LA CIRCOLAZIONE E LA SOSTA DELLE AUTO, SI RICHIEDE AL SINDACO E AGLI UFFICI COMPETENTI DI VOLER PROCEDERE A UNA SOSPENSIVA DEI LAVORI DI CANTIERE CHE PERMETTA DI INDIVIDUARE, CON LA PIU’ AMPIA PARTECIPAZIONE DELLA CITTADINANZA E DELLA COMUNITA’ SCIENTIFICA, UN PROGRAMMA DI INTERVENTO ADEGUATO IN QUEST’AREA COSI’ DELICATA DELLA ROMA ANTICA.
In fede:
Ing. Paolo Berdini – Urbanistica- Univ. Roma Tor Vergata
Arch. Giorgio Ciucci - Storia dell'Architettura Contemporanea- Univ. Roma Tre
Ing. Giorgio Croci -Tecnica delle costruzioni- Univ. Roma La Sapienza
Dott. Giuseppe Gisotti – Società Italiana di Geologia Ambientale- Roma
Arch. Italo Insolera – Urbanistica- Univ. Venezia e Ginevra
Dott. Paola Loche – Comitato Genitori e studenti Liceo Virgilio - Roma
Arch. Paolo Marconi - Storia dell’architettura e restauro dei monumenti- Univ. RomaTre
Ing. Gianmarco Margaritora - Costruzioni Idrauliche- Univ. Roma La Sapienza
Prof. Daniele Manacorda - Metodologia e tecnica della ricerca archeologica- Univ. Roma Tre
Arch. Giuseppe Rebecchini - Progettazione architettonica e urbana- Univ. Roma La Sapienza
Arch. Bernardo Rossi Doria –Urbanistica- Univ. Palermo
Avv. Lorenzo Santovincenzo – Coordinamento Residenti città storica - Roma

Megaparcheggio sotto via Giulia: discutiamone in modo serio

2010-04-08T11:59:00.004+02:00

Il progetto di un Parcheggio interrato a via Giulia (Largo Perosi) approvato dal Comune di Roma nel 2008 e per il quale sono in corso sondaggi preliminari richiesti dalla Sovrintendenza archeologica, suscita nella cittadinanza molti interrogativi e notevoli perplessità.

Il Coordinamento residenti città storica apre una pubblica discussione con un

Incontro presso il Palazzo della Provincia (via IV Novembre, 119)

MARTEDI’ 13 APRILE alle ore 15.30 (sala della Pace).

Intervengono:

Ing. Paolo Berdini

Urbanistica- Univ. Roma Tor Vergata

Arch. Giorgio Ciucci

Storia dell'Architettura Contemporanea- Univ. Roma Tre

Ing. Giorgio Croci

Tecnica delle costruzioni- Univ. Roma La Sapienza

Dott. Giuseppe Gisotti

Società Italiana di Geologia Ambientale- Roma

Arch. Italo Insolera

Urbanistica- Univ. Venezia e Ginevra

Dott. Paola Loche

Comitato Genitori e studenti Liceo Virgilio - Roma

Arch. Paolo Marconi

Storia dell’architettura e restauro dei monumenti- Univ. RomaTre

Ing. Gianmarco Margaritora

Costruzioni Idrauliche- Univ. Roma La Sapienza

Prof. Daniele Manacorda

Metodologia e tecnica della ricerca archeologica- Univ. Roma Tre

Arch. Giuseppe Rebecchini

Progettazione architettonica e urbana- Univ. Roma La Sapienza

Arch. Bernardo Rossi Doria

Urbanistica- Univ. Palermo

Avv. Lorenzo Santovincenzo

Coordinamento Residenti città storica - Roma

E’ indubbio che l’attuale stato delle aree lungo Via Giulia, poste tra i Lungotevere Sangallo/Tebaldi e Via Banchi Vecchi/Pellegrino, residui di inconsulte demolizioni degli anni Trenta, rappresenti uno dei principali nodi irrisolti del Centro Storico di Roma. La grande ferita, ancora non risarcita dopo più di settanta anni, ha dato luogo ad un’area ampia che per incuria e abusivismo è divenuta uno spazio estremamente degradato, anacronistico in qualunque contesto urbano, ma in particolar modo nel cuore della Roma rinascimentale.

Oggi, in questa zona, adducendo come motivazione l’emergenza traffico e mobilità, si intende realizzare, a cura di un’impresa privata, un parcheggio sotterraneo che non potrà non avere un fortissimo impatto sul tessuto storico, artistico, archeologico e idrogeologico della zona, la cui progettazione risulta assolutamente inadeguata dal punto di vista tecnico, come evidenziato dalla Valutazione di Impatto Ambientale (Area Difesa suolo, Regione Lazio) ma anche sul piano della sicurezza per gli edifici prospicienti, tra i quali il Liceo Virgilio, non ultimo sul piano della qualità architettonica che verrebbe proposta per la riqualificazione in superficie.

È universalmente noto che Via Giulia è considerata una delle più belle strade del mondo: voluta da Giulio II nel 1508, vi ha messo mano uno stuolo di grandi architetti, da Michelangelo a Borromini, da Sangallo a Maderno, ed accoglie edifici celebri come i palazzi Farnese, Falconieri, Sacchetti e la Chiesa di S. Giovanni de’ Fiorentini. È una strada alla quale nel suo insieme dovrebbe essere riconosciuto lo status di “monumento”.

A giudizio del Coordinamento residenti città storica progetti di questa portata non possono non essere valutati e discussi con grande attenzione ed essere oggetto di un serio processo partecipativo dei cittadini, come del resto prescrive, in modo vincolante, il Regolamento di partecipazione dei Cittadini alle Trasformazione Urbane di cui alla Delibera 57/2006, qui disatteso; inoltre, devono essere coinvolte le istituzioni territoriali e la comunità scientifica. Non è permesso sbagliare, pena un danno permanente e irreversibile a un patrimonio storico-artistico che diventerebbe oggetto di critica non solo da parte della cultura mondiale, ma anche da parte dei turisti più distratti.

Conferenza cittadina con le archistar

2010-04-06T23:05:00.002+02:00

Ai relatori della Conferenza cittadina dell’8 e 9 aprile 2010
Roma 2010-2020 – Nuovi modelli di trasformazione urbana

Richard Burdett;
Santiago Calatrava;
Peter Calthorpe;
Paolo Colarossi;
Stefano Cordeschi;
Roberto D’Agostino;
Livio De Santoli;
Bruno Dolcetta;
Massimiliano Fuksas;
Zaha Hadid;
Leon Krier;
Richard Meier;
Renzo Piano;
Paolo Portoghesi;
Amedeo Schiattarella;

E’ davvero una occasione straordinaria poter avere a Roma tante personalità della cultura architettonica mondiale. E proprio in base alla vostra conoscenza dello stato delle altre città capitali del mondo, ci permettiamo di porvi dieci brevi domande cui potrete –se lo ritenete utile- rispondere in sede di convegno.
Lo facciamo in forma scritta perché non è prevista alcuna partecipazione delle forze rappresentative della città come la nostra Rete Romana di Mutuo Soccorso, che coordina 80 comitati di quartiere dal centro storico fino alla più estrema periferia.
E proprio dal metodo della partecipazione vorremmo iniziare, ringraziandovi fin d’ora per le risposte che darete.

1. Nel mondo civile si ignora come a Roma la voce dei cittadini?
L’Art. 1 del “Regolamento di partecipazione dei cittadini alla trasformazione urbana”, in vigore a Roma dal 2006, recita testualmente: “ Il Comune di Roma riconosce nella partecipazione popolare un metodo fondamentale per la formazione delle decisioni in materia di trasformazioni urbane e per la promozione dell’inclusione sociale”.
E’ condivisibile che il Sindaco di Roma abbia totalmente escluso la cittadinanza dai lavori di questa importante conferenza?

2. Tante belle architetture fanno una bella città?
Da due decenni nella città di Roma si è affermato il metodo di pensare alle trasformazioni urbane non in un quadro generale complessivo, quale è il piano regolatore, ma per singoli progetti giustapposti e spesso non coerenti tra loro. Attraverso l’opera di qualche valente architetto sono state realizzate alcune belle architetture: ma se esse sono slegate da un disegno urbano, sono in grado di delineare una città bella?

3. Anche in Europa le opere pubbliche si finanziano vendendo i beni pubblici?
Le grandi opere pubbliche vengono ormai finanziate mediante la cessione ai privati di aree dell’Agro Romano e di edifici demaniali con cambi di destinazione d’uso in deroga al Piano regolatore. Sulla base della vostra conoscenza di come vengono programmate le città dell’Europa civile, condividete questo insensato modo di fare che fa diventare più povera la città di tutti? 2

4. Nelle città del mondo si costruiscono ancora case pubbliche?
A Roma negli ultimi venti anni sono stati costruite soltanto alcune decine di alloggi pubblici. Tutta la restante enorme produzione edilizia è stata realizzata dal mercato privato. La mancanza di case accessibili ai redditi di una fascia consistente della popolazione sta producendo una enorme espulsione di abitanti e una continua cementificazione dell’Agro romano che produce case sfitte e invendute. Nelle altre città del mondo si perseguono politiche abitative pubbliche e si costruiscono ancora case popolari?

5. In quale altra città capitale del mondo circolano 800 automobili per ogni mille abitanti?
Anche senza contare i veicoli a due ruote e i mezzi commerciali, a Roma esistono 800 automobili ogni 1000 abitanti. Sulla base della vostra grande esperienza internazionale, esiste un’altra città del mondo che abbia questo devastante indice? E visto che il Piano strategico della mobilità sostenibile elaborato di recente dall’amministrazione comunale prevede di ridurre in 10 anni il trasporto privato a favore di quello pubblico solo del 2%, pensate che sia un traguardo ambizioso?

6. Esistono nel mondo linee ferroviarie metropolitane?
A Roma i luoghi di lavoro sono sempre concentrati nell’area centrale, mentre gli abitanti vanno a vivere nelle periferie più estreme o fuori dal comune di Roma. Negli ultimi quindici anni sono state espulse oltre 100.000 famiglie che per raggiungere il lavoro impiegano quotidianamente 3 o 4 ore. Ritenete prioritaria la realizzazione dei tratti centrali delle metropolitane C e D, con tutte le difficoltà connesse con un sottosuolo ricco di archeologia, o piuttosto i collegamenti con le aree extraurbane più densamente abitate?

7. Anche in Europa si distruggono le piazze storiche e si costruiscono parcheggi sotto i Licei pubblici?
I più importanti interventi pubblici nel centro e nella città storica consistono in una serie di parcheggi sotterranei multipiano che rischiano di alterare per sempre il volto della città. Negli anni scorsi si voleva costruire un parcheggio sotto la meravigliosa terrazza del Pincio. A piazza Cavour per ospitare le auto si è distrutto uno dei più bei giardini ottocenteschi. E’ iniziato un cantiere per realizzare un parcheggio addirittura sotto l’area di uno dei licei storici della città, il Virgilio di via Giulia! Anche nella civile Europa si distrugge la memoria storica delle città per costruire autorimesse sotterranee?

8. I centri storici vengono salvaguardati o si liberalizza il proliferare delle paninerie?
Il cuore della Roma rinascimentale e barocca è un tappeto di ristoranti, birrerie, negozi di chincaglierie varie con infiltrazioni finanziarie della malavita organizzata. Di recente l’amministrazione comunale ha approvato un regolamento commerciale che nella sostanza liberalizza ulteriormente questa insensata proliferazione commerciale di bassa qualità. Anche nelle altre meravigliose città che frequentate si è abbandonata ogni forma di programmazione e di civile convivenza?

9. Anche in Europa si spengono le periferie a favore dei centri commerciali e dei luoghi di divertimento?
La gigantesca periferia di Roma e la campagna romana sono costellate da più di trenta shopping center, si dice , tra i più grandi d’Europa, ad essi si dovrebbero aggiungere due 3
megastadi e alcuni parchi divertimento, di grandissima dimensione. L’associazione degli operatori del commercio, la Confcommercio, ha denunciato che in due anni sono state chiuse a Roma oltre 5000 botteghe di vicinato. Ritenete che il deserto urbano che ci è stato imposto sia utile alla sostenibilità e alla vivibilità della nostra città?

10. Dubai è più bella di Roma?
Uno dei progetti che stanno più a cuore del sindaco Alemanno è la realizzazione di cinque isole artificiali davanti ad Ostia per costruire nuovi edifici. Dopo il fallimento della gigantesca operazione immobiliare iniziata negli Emirati del Golfo attraverso la realizzazione delle isole artificiali, è ancora sensato perseguire nella ricerca di un modello urbano insostenibile e senza alcuna qualità sociale?

Associazione di Quartiere Casalottilibera, Associazione Ex Lavanderia, Associazione Diritti Pedoni del IV, Associazione Parco Archeologico di Centocelle, Associazione Rete Nuovo Municipio IV, Associazione Sportiva Culturale Danza.com, Associazione Uniti per il Decentramento, Associazione Viviamo Vitinia, CdQ Casal Fattoria Castel di Leva, CdQ Cinquina, CdQ Ottavia, CdQ S. Maria Mediatrice, CdQ Tor De Cenci Spinaceto, CdQ Torpignattara, Comitato Via Passo del Turchino, Comitato Acquedotto Alessandrino, Comitato Cittadino per XX Municipio, Comitato No-corridoio Roma-Latina, Comitato Piazza Gentile da Fabriano, Comitato Promotore Parco di Veio, Comitato Salviamo il Gerini, Comitato Strade Verdi, Comitato WWF Borghesiana, Comunità Territoriale X Municipio (1), Coordinamento Comitati Associazioni, Coordinamento Parco Tor Tre Teste-Acquedotto Alessandrino, Coordinamento Comitati Quinto (Municipio) - Co.Co.Qui., Coordinamento Residenti Città Storica (2), Coordinamento "Stop I-60" (3), Primavera Romana, Rete Partecipativa Municipio Roma XII, Spazio Sociale 100Celle Aperte.

(1) a cui aderiscono: Appio Claudio; Campo Romano; Cinecittà Est–Cinest; Don Bosco; Gregna S. Andrea; Morena; Nuova Tor Vergata; Osteria del Curato; Quarto Miglio-Appia Pignatelli; Torre di Mezzavia; Vermicino; Via dei Sulpici-Quadraro; e delle ASSOCIAZIONI: Consulta InaCasa-Quadraro; Comitato difesa beni comuni; Insieme Fidam CFR; L’Ellisse; Movimento Consumatori sez. Roma; Unione Italiana dei Ciechi e degli Ipovedenti ONLUS - Sezione Provinciale di Roma.

(2) a cui adersicono: Assemblea Roma Cittadinanzattiva, Associazione abitanti tutela e valorizzazione centro storico, Associazione Culturale Settima Corte, Associazione Piazza Navona e dintorni, Associazione residenti Campo Marzio, Borderland, Cittadini per i Cittadini, Comitato Cinema America, Comitato cittadini Testaccio, Comitato per la bellezza , Comitato residenti e commercianti di via del Pellegrino, Comitato residenti via Veneto e strade limitrofe , Comitato salute ambiente Eur, Consulta vivibilità centro storico, Progetto Celio, Progetto Trastevere.

(3) a cui aderiscono: Associazione Ottavo Colle, Comitato Ballarin, Comitato Ardeatino-Laurentino Vivo, Comitato Forte Ardeatino, Associazione Amici di Nerva.

CONFERENZA STAMPA DELLA RETE ROMANA DI MUTUO SOCCORSO

2010-03-07T23:34:00.003+01:00

CONFERENZA STAMPA

MARTEDI’ 09 MARZO 2010, ORE 11.00

VIA DELLA GRECA 5

SALA CONSILIARE DEL MUNCIPIO CENTRO STORICO

La Rete Romana di Mutuo Soccorso incontra i candidati alla Presidenza della Regione Lazio:
confronto pubblico sulle proposte delle associazioni e dei comitati dei cittadini romani per il governo della Regione.

La campagna elettorale per l’elezione del nuovo Presidente e del nuovo Consiglio Regionale della Regione Lazio è entrata nel vivo, come sempre numerosi sono i candidati, le coalizioni, che si confrontano, con i relativi programmi elettorali.

Rispetto ad essi gli oltre 80 Comitati di Quartiere e le Associazioni aderenti alla Rete Romana di Mutuo soccorso, in quanto espressione autorganizzata territoriale e tematica di cittadini di diverse convinzioni politiche, non operano alcuna scelta di campo ma al tempo stesso non intendono assolutamente abdicare a quella che ritengono una delle loro missioni fondanti: promuovere sempre ed ovunque il confronto politico, sociale e culturale tra coloro che, candidati oggi ed eletti domani, dovranno assumere le responsabilità di governo della nostra Regione ed i cittadini che ritengono un proprio diritto ma anche un preciso dovere dare il proprio contributo di idee e proposte al bene comune.

Lo intendiamo fare anche nel corso di questa campagna elettorale, certi di contribuire anche così concretamente ad un rinnovamento della politica basato da un lato sul rispetto del ruolo delle forze politiche e delle istituzioni e dall’altro sul diritto dei cittadini di partecipare alle scelte di governo e sulla messa in discussione della delega illimitata ed autoreferenziale agli eletti.

Abbiamo predisposto, per questo, un documento condiviso da noi tutti che raccoglie i punti di vista che i comitati e le Associazioni aderenti alla RRMS hanno elaborato in questi anni sui temi al centro delle nostre iniziative e delle vertenze aperte dai noi sul territorio quali: partecipazione, trasparenza, legalità, mobilità, gestione dei rifiuti, inquinamento, assetto del territorio, casa ed emergenza abitativa, spazi e beni comuni.

Consegneremo nelle prossime ore questo documento ai candidati alla Presidenza della Regione Lazio con la richiesta di avere un pubblico confronto con loro sulle questioni in esso sollevate.

Rete Romana di Mutuo Soccorso
Il Portavoce – Marcello Paolozza
marcello_paolozza@fastwebnet.it
3490757804 – 0650074314

PER UNA REGIONE DIVERSA, VIVIBILE E ABITABILE.

Partecipazione, trasparenza e legalità. Sono questi i principi fondanti di un buon governo. Difficile ragionare di questi principi senza uno sguardo sul loro stato di attuazione nella Regione che comprende la realtà romana.

La costituzione della Rete romana di Mutuo soccorso cui aderiscono oltre 80 comitati portatori di vertenze territoriali, e l’ascolto degli stessi comitati portano a dire che le loro istanze non trovano interlocutori istituzionali, in quanto le pratiche di governo (regionali e locali) adottate nell’ultima legislatura, in continuità con le precedenti, sono state progressivamente aggiornate in maniera da eludere l’onere della partecipazione dei cittadini alla costruzione delle decisioni.

Gli strumenti di questa elusione sono quelli del commissariamento dei ruoli decisionali la cui gravità è particolarmente visibile in tutta la Regione ma trova piena e allarmante manifestazione nell’area romana. Basterà fare un sommario elenco di queste pratiche:

(a) tutte le opere relative ai cosiddetti grandi eventi (ultimi i campionati di nuoto) sono eseguite con l’affidamento delle responsabilità operative a commissari governativi (gli stessi della protezione civile), che hanno licenza di operare con operazioni “snelle” in deroga alle procedure urbanistiche ed edilizie ordinarie. (b) Le infrastrutture per la mobilità sono affidate al sindaco di Roma investito della responsabilità di commissario e affrancato dall'onere di confronto con la cittadinanza attiva, che finora ha operato fin dalla amministrazione Veltroni con ben 262 ordinanze commissariali, con facoltà di deroga alle leggi urbanistiche ed edilizie; (c) Le responsabilità di governo di Roma Capitale sono esercitate dal Sindaco di Roma in qualità di commissario governativo con compiti di coordinamento dei ruoli attribuiti ad enti territoriali regionali e statali; (d) La responsabilità di controllo della soprintendenza archeologica e ai BBCCAA sulla attuazione del progetto della metropolitana C a Roma è affidata ad un funzionario ministeriale Commissario con poteri di deroga. (e) La responsabilità della tutela del patrimonio archeologico della città è affidata ad un funzionario dei BBCCAA che è commissario di se stesso ovvero è autorizzato a derogare dalle leggi cui dovrebbe attenersi; (f) Le responsabilità della gestione dei rifiuti a Roma e nella Regione è affidata al presidente della Regione nominato commissario dal governo nazionale. Per non parlare (g) della sanità ugualmente affidata al presidente della Regione nominato commissario governativo.

A questo si aggiunge il fatto che tutte le trasformazioni urbanistiche più rilevanti tra cui si ricorda l’abnorme proliferazione di centri commerciali - 28 nell’ultima legislatura e molti altri a venire camuffati da impianti sportivi e parchi di divertimento “a tema” - sono stati e saranno attuati con I cosiddetti “accordi di programma” che sono strumenti di deroga alla pianificazione urbanistica ordinaria in cui la specificità della deroga è quella di bypassare i procedimenti partecipativi (Pubblicazione, osservazioni, VAS, VIA , ecc). Che tale volontà sia localmante condivisa, è dimostrato dal fatto che Sindaco, Giunta e Consiglio Comunale attuali e della precedente Giunta Veltroni, non hanno mai voluto attuare le norme prescritte nella Delibera CC sul “Regolamento della Partecipazione” votata all’unanimità in Consiglio, prima del nuovo Piano Regolatore.

Anche la scelta, avallata da tutte le forze politiche, di attuare e consolidare l’istituto di Roma Capitale, interrompe e rinvia un processo di decentramento che dovrebbe realizzarsi con la istituzione dell’Area Metropolitana. Con questo si ostacola di fatto l’articolazione dei poteri con l’ampliamento dello spazio di governo del territorio ai Comuni della Provincia metropolitana ed ai 19 municipi di Roma cui attrubire lo statuto di veri e propri enti comunali, che di fatto rappresentano la vasta ed operante realtà di Roma e sono capaci di costituirsi come reali interlocutori della domanda di partecipazione. Il ricorso alle logiche del commissariamento costituisce un tentativo di dare una apparenza di legalità a pratiche di elusione della stessa. Le decisioni fondate sulla cancellazione del coinvolgimento dei cittadini attivi con il pretesto dello snellimento procedurale sono di dubbia legittimità soprattutto quando non sussistono ragioni di emergenza.

In sostanza la città di Roma ed anche la Regione sono variamente commissariate. La conseguenza di questa deriva è costituita dall’ecclissi del principio della trasparenza che si manifesta nella impossibilità di accedere alle informazioni sul contenuto e sullo stato dei processi decisionali, e nella esclusione dei cittadini diversamente organizzati dall’esercizio dei diritti di cittadinanza. Si tratta di una vera e propria riduzione degli spazi per l’esercizio della democrazia di base.

La vera legalità è quella che garantisce la completezza dei procedimenti istruttori delle decisioni. L’istituto della Regione ha tutti I poteri legislativi e di governo per ripristinare una vera legalità, ripristinando gli spazi per l’esercizio della democrazia, restituendo trasparenza nelle scelte di governo del territorio .

Sono queste le condizioni di contesto necessarie per avviare a soluzione i drammatici problemi della vivibilità del territorio Metropolitano e Regionale che sono qui di seguito riassunti.

Assetto del territorio. Occorre arrestare l'urbanizzazione degli spazi agricoli e naturali residui; avviare politiche pubbliche di sostegno delle aziende agricole in quanto aziende produttive garanti della tutela paesaggistica e ed idrogeologica del territorio. Occorre procedere alla revisione conseguente del Piano Territoriale Paesistico Regionale e alla adozione di indirizzi urbanistici regionali per la completa revisione degli strumenti urbanistici del Comune di Roma, della Provincia/Area metropolitana di Roma e delle altre Provincie, in un piano unitario di area vasta, che sia coerente con gli obiettivi qualificanti ed inderogabili della tutela del verde pubblico urbano, dei parchi e delle aree protette regionali, del territorio agricolo a partire da quello pregiato dell’Agro romano. In particolare occcorre ripristinare i circa 900 vincoli annullati dalla Regione, rispettare i vincoli idrogeologici idicati dal Pino di Assetto Idrogeologico (PAI) del 2007, e da altri strumenti (PS5). Tale obiettivo comporta la esplicita rinuncia alla ulteriore proliferazione di centri commerciali e la riqualificazione dei quartieri residenziali esistenti con la tutela e il potenziamento della rete commerciale di prossimità. In questo quadro va definitivamente approvata la legge per l’ampliamento del Parco Regionale dell’Appia Antica nei termini in cui fu proposta dalla giunta Marrazzo nel 2005.

La casa e l’emergenza abitativa. In generale occorre ridurre il costo dell’abitazione che è attualmente incompatibile con i redditi medi dei cittadini della Regione. Per fronteggiare l’emergenza abitativa si sollecita la discussione della legge di iniziativa popolare proposta dai movimenti di lotta per il diritto all'abitare insieme alla Rete Romana di Mutuo Soccorso. Occorre che siano adottate politiche di ricostituzione di un patrimonio di residenze a basso costo con l’arresto della dismissione del patrimonio pubblico, tra cui parte di quello del comparto sanità nel centro di Roma, l’arresto delle cartolarizzazioni (che si sono rivelate foriere di aumento del costo della residenza a vantaggio della speculazione finanziaria), recupero dell’edilizia esistente e formazione di un congruo patrimonio pubblico e privato di abitazioni con quote da rendere disponibili per l'affitto a canoni convenzionati.

La Mobilità. La pianificazione di politiche della mobilità devve riferirsi all'area vasta (Metropolitana e Regionale). Dovrà prevedere: Drastica riduzione della mobilità su gomma con il trasferimento dei finanziamenti per infrastrutture stradali e autostradali, oggi 67% del totale, al potenziamento della rete regionale su ferro. Miglioramento della abitabilità e vivibilità degli insediamenti residenziali con la integrazione delle reti di mobilità collettiva territoriale con le reti locali (tramviarie bus) e con le reti ciclabili e pedonali. Come avvio di questa inversione di tendenza vanno abbandonati i progetti del corridoio autostradale Roma-Latina, del prolungamento della Roma Civitavecchia, del corridoio Tirrenico Fiumicino-Fondi, l'autostrada Cisterna-Valmontone e del secondo anello del GRA con il trasferimento dei finanziamenti per essi disponibili alla messa in sicurezza della Pontina e dell'Aurelia, e al raddoppio e la trasformazione di tutte le ferrovie regionali FR esistenti in metropolitane con l'ammodernamento delle relative stazioni come nodi di scambio intermodale. In questo quadro occorre abbandonare le politiche di privatizzazione del servizio pubblico. L’aeroporto di Ciampino, cresciuto a dismisura in questi anni nella più completa assenza di controlli ambientali e di legalità, va ricondotto, per ragioni sanitarie, di sostenibilità ecologica e di sicurezza, ai livelli di attività precedenti all’anno 2000 delocalizzando da subito i voli low cost a Fiumicino.

Rifiuti. Occorre urgentemente e definitivamente adottare l'opzione definitiva per il riciclaggio e la raccolta differenziata.Per questo si chiede la sollecita discussione e approvazione della proposta di iniziativa popolare già depositata presso la Regione. Occorre avviare subito in tutti i quartieri residenziali dell'area vasta metropolitana la raccolta differenziata come primo passo per la responsabilizzaione dei residenti nel perseguire una effettiva qualità dell'abitare.

Energia e Green economy. Insieme al rifiuto della costruzione di impianti di produzione nucleare, riformulare sostanzialmente in un processo partecipativo il piano energetico regionale, con politiche di incentivazione delle produzioni di energie alternative e del risparmio energetico da favorire anche con specifiche politiche di incentivazione nei processi di recupero edilizio. L'insieme degli interventi regionali sulle energie rinnovabili, sul potenziamento dei parchi, delle aree protette e agricole, sul recupero e manutenzione del patrimonio edilizio esistente, sulla mobilità su ferro, sull'uso di materiali ecosostenibili, possono configurare una vera e propria economia verde volta alla sostenibilità ambientale ed ecologica, alternativa all'economia speculativa, divoratrice di risorse ambientali, energivora, ecologicamente non sostenibile e povera anche sotto il profilo occupazionale.

Acqua. Riaffermare il principio dell’acqua come bene comune che non può essere oggetto di profitti, e mantenere conseguentemente il controllo della gestione dei cicli e del consumo alle istituzione pubbliche.

Turismo. Partire dalla constatazione che la Regione e la città di Roma non hanno bisogno di Parchi di divertimento cosiddetti tematici e realivo spreco di suolo agricolo, nè di nuovi stadi, né di grandi eventi , quali le Olimpiadi 2020 e la formula1 all'EUR, per attirare flussi turistici. La cosiddetta strategia dei “grandi eventi” per modernizzare la città è stata fallimentare perché negatrice di una vera e duratura politica urbanistica di contenimento dell'ampliamento radiocentrico e del conseguente soffocamento del centro storico . D'altra parte la città di Roma, l'Agro romano, con tutto il territorio regionale, con il loro patrimonio culturale e paesaggistico sono di per sè uno dei più importanti ed estesi attrattori di flussi turistici. La Regione detiene importanti deleghe dallo Stato per la tutela e valorizzazione di questo patrimonio e può e deve assumere un ruolo di indirizzo e incentivo che può ben costituirsi come complementare alle politiche di assetto del territorio orientate all’arresto del consumo di suolo .

Commercio. Occorre procedere alla completa attuazione delle leggi e regolamenti regionali in materia di commercio quali il Comune di Roma non si è ancora adeguato, e quando lo ha fatto ne ha del tutto stravolto e disatteso i principi. Ne sono un esempio le recenti scellerate politiche indirizzate a trasformare il centro storico in un enorme parco tematico, anche con grandi centri commerciali (la Nuova Rinascente), dedicato ad un commercio omologato che stravolge gli equilibri e le funzioni dei più belli e tutelati Rioni di Roma.

Associazione Ananke, Associazione di quartiere Casalottilibera, Associazione Ex Lavanderia, Associazione Diritti Pedoni del IV Municipio, Associazione Rete Nuovo Municipio IV, Associazione Sportiva Culturale Danza.com, Associazione Viviamo Vitinia, CdQ Casal Fattoria Castel di Leva, CdQ Via Passo del Turchino, CdQ Torpignattara, Comitato Cittadino per XX Municipio, Comitato Acquedotto Alessadrino, Comitato No-corridoio Roma Latina, Comitato Piazza Gentile da Fabriano, Comitato Promotore Parco di Veio, Comunità Territoriale X Municipio, Coordinamento Comitati Associazioni, Coordinamento Parco Tor Tre Teste-Acquedotto Alessandrino, Coordinamento Comitati Quinto (Municipio) - Co.Co.Qui., Coordinamento Residenti Città Storica, Cooridnamento Stop I-60, Primavera Romana, Rete Partecipativa Municipio Roma XII.

Torniamo ai nostri muri ...

2010-03-02T14:06:00.003+01:00

... con qualche recente immagine.

Questa è di ieri ... colto sul fatto!

Quest'altra è di oggi ...

Come si può leggere, lo slogan del candidato è: "la difesa del territorio". Per chi non lo sapesse Zaratti è Assessore regionale uscente all'ambiente!?!
Viene quindi da chiedersi: a quale territorio farà riferimento? Non certo quello cittadino, visto che l'immagine è stata presa oggi a Roma in Via Nazionale.

Il commento del consigliere municipale Sergio Grazioli (IDV)

2010-02-27T14:11:00.001+01:00

Letto sulla pagina Facebook del consigliere:
"Se permettete anch'io vorrei dire la mia, non me ne vogliano i colleghi consiglieri, ma ieri dopo tantssimo tempo ho rivisto la maggioranza a 13 e se tutto quello che è successo è servito ben vengano le critiche."

Che dire? Un distillato di puro buon senso.

Ancora dal Corriere.it

2010-02-27T06:32:00.000+01:00

Il Corriere.it sembra essersi appassionato alla querelle tra il Coordinamento ed alcuni consiglieri municipali. Un ulteriore pezzo al seguente link.

Su richiesta della consigliera Letizia Cicconi

2010-02-26T18:42:00.000+01:00

La consigliera Letizia Cicconi ci ha segnalato questa pagina di Corriete.it ed ha inviato il seguente messaggio:
"Con preghiera di pubblicazione sul vostro blog per ristabilire la corretta informazione Letizia Cicconi (pd)".

A noi non pare di essere stati in alcun modo scorretti, duri forse sì, ma non scorretti.
Comunque senza ulteriori spiegazioni dovremo rimanere con il dubbio.

Resoconto del Consiglio Municipale odierno

2010-02-25T20:24:00.000+01:00

questo pomeriggio in Consiglio Municipale si è svolto il dibattito e la votazione sull'argomento in oggetto.

Dico subito che l'esito è stato positivo e la delibera è stata approvata.

Ora, con il regime di tutela prorogato ed i piani a occupazione zero approvati, l'amm.ne avrà tempo un anno per redigere ed approvare i piani mancanti, ovvero quelli di massima occupabilità.

E' già stata nominata la Commissione Tecnica che si occuperà di redigere i piani; seguiremo i lavori di detta commissione.

Debbo altresì riferire che il dibattito e confronto fra l'opposizione e la maggioranza è stato proficuo.

Il capogruppo della PDL, Stefano Tozzi, pur dichiarando di non poter votare a favore della delibera, ha ribadito che anche l'opposizione ha interesse alla redazione ed approvazione dei piani, ed ha ribadito che fin dall'inizio ha condiviso con la maggioranza sulla necessità di adozione di detto strumento di regolamentazione dell'uso del territorio.

Pur non votando contro, i consiglieri dell'opposizione sono usciti dall'aula consiliare per una pacifica protesta contro il modo con il quale la maggioranza ha provveduto a redigere e discutere la delibera, senza consultare le associazioni di categoria e le altre associazioni dei residenti, e presentando un testo sul quale i consiglieri della maggioranza non hanno avuto modo di approfondire la discussione e l'esame; in ogni caso il Consigliere Tozzi ha esposto una serie di motivi di contrarietà e dubbi sulla legittimità della deliberazione sicuramente cogenti e meritevoli di attenzione, oltre che correttamente argomentati.

D'altro canto il Presidente Corsetti ha spiegato i motivi per i quali nell'anno passato non si è raggiunto l'obiettivo della redazione di tutti i piani -poichè quelli a occupazione zero e una parte, se pur piccola, degli altri è stata fatta- ed ha sostenuto ed argomentato i motivi per i quali è necessario comunque procedere ora a prorogare il termine sia per il regime di tutela sia per la redazione dei piani.

Anche l'intervento del Presidente Corsetti è stato più che incisivo.

Infine, con il voto favorevole dei 13 consiglieri della maggioranza presenti, usciti dall'aula i consiglieri dell'opposizione e quindi assenti al momento del voto, la delibera è stata approvata.

Il numero legale, infatti è pari proprio a n.13 consiglieri presenti al momento del voto (50% + 1 del totale di n.25 consiglieri).

I consiglieri della maggioranza presenti e che hanno votato all'unanimità l'approvazione della delibera sono stati:

Corsetti,

Marin,

Monaco,

Ferretti,

Scarpati

Imperi,

De Luca,

Di Stefano,

Naim,

Migliaccio,

Secchi,

Cicconi,

Grazioli.

Assenti i consiglieri: Pastore, Galati e Palermo.

Si è fatto riferimento soprattutto negli interventi del Consigliere Tozzi, della Consigliera Cicconi ed anche del Presidente Corsetti, alla lettera indirizzata dal Coordinamento RCS a tutti i consiglieri, ma debbo dire che i toni erano più che garbati, le argomentazioni pertinenti, e il confronto proficuo ed equilibrato.

Insomma a me è sembrato un clima ben diverso rispetto a precedenti esperienze.

La replica del segretario del Coordinamento al Gruppo Consiliare del PD

2010-02-25T20:02:00.000+01:00

Cara Livia,

invio a Te una prima risposta come membro del Coordinamento, che sarà seguita sicuramente dagli interventi degli altri componenti.

1) Accolgo con favore la Tua proposta di collaborazione che però, ti rammento, già da tempo ed in più occasioni ed in relazione a più temi era stata avanzata a diversi consiglieri municipali della maggioranza, senza esito alcuno.

A questo proposito colgo l'occasione e re-invio a Te ed agli altri consiglieri municipali copia della lettera indirizzata ai capigruppo, al Presidente, agli assessori ed al Presidente della Commissione Commercio in data 10.12.09 e della quale si fa menzione nella nostra ultima comunicazione che così grande scandalo e risentimento ha provocato nei consiglieri.

Questa comunicazione è rimasta senza esito alcuno, ovvero nessuno ci ha risposto, contattato, chiesto chiarimenti, espresso rassicurazioni ecc. ecc.

Nulla, completamente ignorata e disattesa, tanto che nel frattempo il termine per l'approvazione dei piani è scaduto il 31.01.2010 (a proposito di inadempienze........)

Come già ho fatto io ed altri del Coordinamento, accettiamo ben volentieri l'attenzione che ora i consiglieri ci dedicano e invito te, ed i tuoi colleghi che vorranno partecipare ad una delle nostre riunioni settimanali (tutti i mercoledì alle ore 17.30); siamo prontissimi a collaborare e -come abbiamo sempre fatto- mettiamo a disposizione le nostre competenze, il nostro tempo ed il nostro entusiasmo che non vorremmo però ricambiati da supponenza ed alterigia.

2) Nella Tua pacata ed articolata risposta -a differenza di ben altre missive- esprimi il rammarico per toni e minacce improprie e fuori luogo", nonchè per sollecitazioni "fomulate in termini decisamente offensivi", ed ancora di "scenario di punizioni e denigrazioni collegate al voto", "rappresentando una indebita pressione che non possiamo accettare".

Punto primo: dove stanno le minacce ed i termini offensivi nella lettera de qua? E' offensivo che qualcuno ricordi a te ed ai tuoi colleghi consiglieri le responsabilità che si assumono su decisioni così importati per il territorio e che parevano aver trascurato visto che il termine per l'approvazione dei piani era scaduto?

E' una minaccia il fatto di voler chiedere spiegazioni e rendere pubblica -che già il vostro lavoro pubblico lo è- la situazione di grave difficoltà dell'azione politica ed amministrativa del Consiglio sul tema?

E' una indebita pressione estrinsecare delle forti e decise critiche riguardo l'operato dei consiglieri?

Mi sbaglio o tutto questo, invece, fa parte di un dibattito democratico e trasparente, magari bello "tosto"?

E, se qualcuno dei membri del Coordinamento ha passato il segno, me ne scuso io per loro, ma anche qualcuno dei tuoi colleghi dovrebbe avere atteggiamenti meno arroganti e presuntuosi, non trovi?

Punto secondo: in realtà quello che ha seccato te ed i tuoi colleghi è stato il richiamo alla campagna elettorale -che tra l'altro non vi interessa direttamente- come se durante il periodo nel quale i cittadini si formano le opinioni e prendono le decisioni sul loro voto, non fosse possibile dire nulla; per carità i cittadini debbono solo votare, non bisogna informarli di nulla altrimenti c'è il rischio di perdere consenso! Guai a chi critica! E' una logica autolesionista: invece di aprirvi, vi chiudete a riccio.

E così, l'appello contenuto nella lettera del dicembre scorso (qui allegata) nessuno dei consiglieri l'ha compreso o considerato, mentre il richiamo al voto come espressione del "severo giudizio dei cittadini", è stato subito compreso e recepito! Anche troppo!

3) Cara Livia, sostenere che non esistono forti contraddizioni all'interno del gruppo di maggioranza sul tema dei piani di massima occupabilità non mi sembra che rappresenti la realtà, altrimenti la questione sarebbe già stata liquidata da tempo e non si sarebbe giunti a proroghe del regime di tutela, a risicate maggioranze in sede di Consiglio, ad accesissimi dibattiti cui pure io personalmente ho assistito. Perchè negarlo, basta dirlo ed estrinsecare che ci sono difficoltà e differenti opinioni: anche in questo caso non capisco il motivo per il quale non bisogna essere trasparenti.

A voi sta il precipuo compito di dirimere i contrasti, di contemperare gli interessi, di indirizzare e sollecitare l'azione degli uffici: è questo il ruolo per il quale vi siete candidati e siete stati eletti.

4) Sostieni pure, cara Livia, che l'approvazione e redazione dei piani di massima occupabilità "non è un obbligo" dettato dalla normativa "ma è frutto di una precisa scelta politica".

E ci mancherebbe! E' vostro compito prioritario, ai quali siete stati chiamati dai cittadini, quello dell'iniziativa politica: un vostro preciso obbligo e dovere "politico"; non è un mero "piacere" che fate agli elettori, è il mandato che vi è stato conferito!

E che non va confuso con obblighi di carattere tecnico-amministrativo: abbiamo eletto dei consiglieri non dei dirigenti amministrativi.

5) In ultimo. "Se poi l'obbiettivo è rivendicare che il consiglio municipale, solo grazie ad un simile intervento, si è determinato ad approvare la delibera sui piani di massima occupabilità, altrimenti compomessa a causa di "lotte intestine inspiegabili" o "contrapposizioni anche personali tra consiglieri", la cosa ci rammarica ".

Il Coordinamento non vuole e non ha nulla da "rivendicare": personalmente ho già scritto che non ho intenzione di sostituirmi a nessuno, e trovo impropria l'accezione "visto che ci dite che non siamo capaci venite voi a farlo il nostro lavoro!".

Il nostro solo intento come Coordinamento RCS, scevro da ogni connotazione o targa di colore politico che invece periodicamente ci appioppano, è e rimane quello di sollecitare l'azione e l'iniziativa di tutto il consiglio.

In questo caso il nostro ruolo è stato come quello degli spettatori di una partita che vedono le squadre "fiacche", i giocatori che non fanno gruppo e non propongono azioni, si fanno falli e sgambetti, il gioco langue ed il tempo passa; e dagli spalti -visto che gli "allenatori" non si degnano di intervenire- sollecitano le squadre, anche in maniera decisa, a fare quello per cui sono in campo: a giocare la partita!

E ciò al di là dell'impegno e della buona fede dei singoli "giocatori", ovvero della maggior parte di loro, sul quale ho già scritto: nulla quaestio.

Dove sta l'insulto, la minaccia e l'attentato alla democrazia, in tutto questo?

Lorenzo Santovincenzo

Dal gruppo consiliare del Partito Democratico (Municipio Centro Storico)

2010-02-25T14:56:00.000+01:00

Cari amici del Coordinamento Residenti Città Storica,

è certamente legittimo, da parte di un'associazione rappresentativa quale la vostra, formulare un giudizio sull'operato dei consiglieri municipali, così come è altrettanto legittimo sollecitare l'adozione di un provvedimento che in fede si ritiene irrinunciabile per la tutela del centro storico. Ci rincresce però che lunedì mattina, pochi minuti prima della conferenza dei capigruppo e dell'iscrizione "naturale" della delibera sui piani di massima occupabilità all'ordine del giorno del primo consiglio del giovedì, ci sia pervenuta una lettera in cui i due piani - la presunta qualità dei consiglieri e il merito del voto sulla delibera - risultano grossolanamente confusi ed esasperati da toni e minacce improprie e fuori luogo, giustificate per di più sulla base non di fatti ma di presunte "voci", voci peraltro completamente infondate. La delibera sui piani di massima occupabilità, già votata l'anno scorso all'unanimità da questo consiglio, rappresenta un asse portante delle linee programmatiche dell'attuale maggioranza sul commercio, in piena coerenza con gli atti pure presentati e votati riguardo alla disciplina delle attività di somministrazione, delle attività commerciali tutelate nel centro storico e delle occupazioni di suolo pubblico stesse. Proprio perchè l'atto di indirizzo sui piani di massima occupabilità e la relativa disciplina transitoria di diniego fanno parte integrante di questo percorso di iniziativa - rappresentando l'espressione più propria delle competenze municipali - ci teniamo a ricordare e a precisare, non per pedanteria ma proprio perchè alla luce degli ultimi fatti ci sembra necessario riprendere una corretta impostazione dei rapporti con le associazioni rappresentative di ogni genere, che un simile atto, nel merito della disciplina posta non rappresenta certo un "obbligo" o un adempimento ma è frutto di una precisa scelta politica di questa maggioranza: una scelta decisamente delicata e non priva di costi, se pensiamo ad esempio alle conseguenze della disciplina transitoria di diniego. Non conta che i nostri punti di vista, relativamente alla necessità di un simile provvedimento per la tutela del centro storico, nel caso di specie coincidano. Restano punti di vista e diventano atti solo a seguito scelte politiche. Questo innanzitutto per recuperare il senso e l'importanza di queste ultime, e successivamente per spiegare perchè non abbiamo gradito i toni e le minacce contenute nella lettera inviataci. Che gli eletti siano sottoposti al severo giudizio dei cittadini, più o meno educati, è cosa risaputa, così come è naturale che molti di questi cittadini si formino un'opinione attraverso di voi. Questo è vero ogni giorno, per ognuno di noi e per ogni atto votato o non votato. Non occorre dunque ribadire una simile ovvietà per sollecitare un voto secondo i propri desiderata, sollecitazione per di più formulata in termini decisamente offensivi e presto sfociata in veri e propri insulti. Lo scenario di punizioni e denigrazioni collegate al voto nel senso sgradito di una delibera (prima che il ricorso ad un celebre insulto romano) è decisamente una caduta di stile, rappresentando una indebita pressione che non possiamo accettare e che ci auguriamo non si ripeta in futuro. Se poi l'obbiettivo è rivendicare che il consiglio municipale, solo grazie ad un simile intervento, si è determinato ad approvare la delibera sui piani di massima occupabilità, altrimenti compomessa a causa di "lotte intestine inspiegabili" o "contrapposizioni anche personali tra consiglieri", la cosa ci rammarica e rende necessaria un'ulteriore precisazione: niente è più infondato di una simile affermazione con riguardo alla delibera sui piani di massima occupabilità, sulla quale la maggioranza non si è abbandonata ad alcuna lotta interna o strumentalizzazione, ma solo alla normale dialettica con l'opposizione. Cogliamo l'occasione per invitarvi, prima di prendere iniziative di un certo peso sulla base di "voci", a valutare queste ultime con più attenzione e magari provare a verificarle. I consiglieri del Partito Democratico sono da sempre a disposizione, come dimostrato in occasione di altri provvedimenti o iniziative, e ci auguriamo che da parte vostra la buona fede non manchi. In altrettanta buona fede ci sentiamo di suggerirvi almeno di cambiare "informatore", per evitare in futuro altri spiacevoli inconvenienti, nonchè probabilmente quella sensazione di essere "utilizzati" o "usati come ostaggio per beghe interne" cui fate cenno e che pure in fede non comprendiamo. Meglio ancora sarebbe ripartire dallo spiacevole accaduto per impostare correttamente e costruttivamente i rapporti tra la vostra associazione, il nostro gruppo e tutto il consiglio Municipale, con il solo accorgimento di opportunità di tenere distinti il piano istituzionale da quello politico, dalle vicende della maggioranza o del Partito Democratico, e tantomeno dalle preoccupazioni elettorali, per non svilire questa sede istituzionale ma soprattutto per non inficiare il vostro ruolo "terzo". Il dialogo e la collaborazione saranno certamente possibili nel rispetto reciproco, che speriamo non sia compromesso da pregiudizi su di noi singoli "insipienti" o sulla "categoria" cui apparteremmo (come noto una tra le più privilegiate tra le caste d'Italia). Pregiudizi, prima che ennesime cadute di stile, che sembrano però puroppo trasparire inequivocabilmente dalla lettura della vostra corrispondenza, a cominciare da quel primordiale, cieco e spasmotico attaccamento al "posto", che qualcuno ci potrebbe "rubare", cui si accennava nella risposta a Letizia Cicconi. Da parte nostra, e crediamo di poter parlare a nome di tutti i membri del consiglio, l'invito da ultimo rivolto a lasciare da parte sterili polemiche per approdare ai contenuti è ben accetto. Questa "rissa" non appassiona neanche noi. La presente era però d'obbligo prima dell'importante voto di oggi.

Cordialmente,
Il gruppo consiliare del Partito Democratico

Lettera aperta a Letizia Cicconi

2010-02-23T22:04:00.000+01:00

Cara Letizia,

confesso che questo carteggio telematico Coordinamento residenti Città Storica – Consiglieri del Primo Municipio mi appassiona poco ed ancora di meno mi piace perché ha un vago sapore di una cultura della rissa della quale sono pieni i nostri brutti dibattiti politici in TV.

Però siamo sinceri, la lettera inviata ai consiglieri del Municipio dal nostro segretario e dal nostro portavoce non è che fosse uno striscione da stadio ! E’ vero, poteva essere risparmiato almeno uno dei tre sostantivi usati in coda alla lettera, e precisamente quello dell’insipienza, che il dizionario Garzanti attribuisce a persona scialba, banale, con poco spirito e priva di personalità. E certamente questo non è il tuo caso né quello degli altri consiglieri/e.

Ma perbacco, lasciaci almeno la superficialità e l’inadempienza!

Come vuoi chiamare altrimenti, cara Letizia, il comportamento di alcuni consiglieri di maggioranza che nell’ordine (cito a memoria):

1. costringono la maggioranza a ricorrere ai voti dell’opposizione per eleggere Keti Galati presidente della Commissione Commercio;

2. costringono la maggioranza a ricorrere ai voti dell’opposizione per approvare la deliberazione municipale del 5 febbraio scorso con la quale è stata prorogata fino al 28.02.2010 la normativa transitoria in attesa dell’adozione di nuova deliberazione sui piani di massima occupabilità;

3. mandano in minoranza la maggioranza a causa della loro assenza in occasione di una espressione di parere improrogabile da parte del Municipio sulla brutta proposta di delibera comunale sul nuovo piano dei bus turistici e costringono i pochi presenti della maggioranza ad uscire dall’aula per evitare un esito politicamente imbarazzante.

E questi sono solo i fatti più recenti.

Inoltre non pensi o non pensate che avreste potuto spiegare ai cittadini che rappresentate ed in particolare a quei cittadini che vi hanno votato i motivi che hanno spinto Irene Scarpati ad uscire dal PD per confluire nel gruppo misto ed Antonino Palermo addirittura ad autosospendersi dal PD?

Pregherei te, cara Letizia, e tutti i consiglieri disponibili ad un confronto aperto con cittadini che fanno della partecipazione attiva, consapevole e responsabile la loro bandiera, di rispondere con contenuti ai contenuti richiesti. Lasciamo perdere inutili e sterili polemiche, e questo invito lo rivolgo pubblicamente anche ai miei amici del Coordinamento.

Un abbraccio

Paolo Gelsomini

Ancora sulla lettera ai consiglieri del Municipio Centro Storico

2010-02-23T14:41:00.000+01:00

Due ulteriori risposte ai consiglieri municipali Cicconi e Tozzi da parte di aderenti al Coordinamento. La prima ...

"Gentile Consigliere Tozzi,
Mi fa molto piacere che abbia risposto alla lettera che il Coordinamento dei Residenti della Città Storica ha inviato a TUTTI i Consiglieri.
Dimostra almeno attenzione sul problema sollevato.
Credo tuttavia che ella abbia travisato i termini della questione perchè, e qui ha ragione, il tema riguarda soprattutto la maggioranza, ma non solo.
Il giusto, legittimo, doveroso e accorato appello è rivolto a tutti, non a qualcuno in particolare, e qui probabilmente ha travisato.

Direi che potremmo cercare di concentrare la discussione sul merito, perchè relativamente al metodo - un gruppo rappresentativo di cittadini che si rivolgono agli eletti (nel senso di coloro che hanno ricevuto un sufficiente numero di voi, per altro non infiniti, per rappresentare altri cittadini) richiamandoli, alla luce di fatti e atti (spesso mancati) e che mettono in dubbio il loro operato - credo sia assolutamente trasparente e onesto, e non credo debba suscitare reazioni come quelle della consigliera Cicconi e alcune delle sue.
Non vorrei ci fosse una sorta di difesa di ufficio della categoria, cosa che non qualificherebbe la risposta e butterebbe tutto in caciara.

E' stato solelvato un problema che ella, come consigliere di minoranza, dovrebbe sottolineare con forza: la difficiltà di una maggioranza di governare un territorio per lotte intestine inspiegabili e non accettabili da parte di chi in quel territorio vive e opera. Indipendentemente dalla parte che ha votato alle ultime elezioni. Stiamo parlando di cittadini e cittadinanza, e la critica, alla luce di fatti e atti o mancanza di atti, è doverosa.

La invito quindi anch'io a prendere un caffè serenamente e a discutere di centro storico e problemi, come facciamo noi tutti i mercoledì sacrificando famiglia e altri interessi perchè vogliamo occuparci, con i ruoli che ci competono come soggetti, membri di associazioni o altri aggregati civici, della cosa pubblica e vorremmo che molti altri facessero lo stesso, e non mi sto rivolgendo a lei specificamente in questo momento. Perchè siamo civilmente impegnati e, si informi, di idee e posizioni politiche molto eterogenee.

Spero rifletta un momento anche sulle mie parole e che possiamo riprendere a parlare di governo del territorio, doveri dei consiglieri eletti (vedi sopra) nei confronti degli amministrati, diritti dei cittadini ad essere governati e non usati come ostaggio per beghe interne."

... e la seconda ...

"Egregi consiglieri,
confermo la mia piena adesione alla lettera per i piani di massima occupabilità inviata dai rappresentanti del Coordinamento Residenti Città Storica ai consiglieri del Municipio Centro Storico dopo un approfondito confronto interno.
Esprimo meraviglia per le vostre risposte e condivido il risentimento espresso dal nostro segretario e dal nostro portavoce.
Mi sarei aspettato da parte dei consiglieri una risposta articolata nel merito dell'importante questione sollevata e invece i nostri rappresentanti in Municipio non trovano di meglio che offendersi "per il metodo e per i toni", come se guardassero soltanto il dito che indica e non la luna che viene indicata.
Parlate di altro, mi sembra.
Mi auguro che questo comportamento non prefiguri ancora una volta l'utilizzo riservato e quasi segreto di temi che stanno a cuore a tutti i cittadini soltanto per "alte finalità politiche", comprensibili solo dagli addetti ai lavori in senso stretto (gli eletti), ma incomprensibili per i comuni cittadini.
Vi prego, pertanto, di entrare nel merito della questione che, sinceramente, mi sembra molto rilevante.
Con i migliori saluti.
Guido Hermanin "

Adotta un muro - Ci mancava solo questa di novità

2010-02-23T12:31:00.000+01:00

Visto che lo schieramento stava riuscendo a limitare in qualche modo l'invasione di manifesti abusivi, viene fuori il genio di turno del centrosinistra che si inventa questa nuova modalità di insozzare la città

Risposte alla lettera ai consiglieri del Municipio Centro Storico - Stefano Tozzi

2010-02-22T18:30:00.000+01:00

Di seguito il testo che il consigliere Tozzi ha voluto inviare al segretario del Coordinamento in risposta alla nostra lettera:

"Gentile dott. Santovincenzo,

stamane appena letta la sua lettera anche io sono rimasto colpito per il tono assolutamente fuori posto che Ella ha usato per invitarci a compiere il nostro dovere.

Le faccio presente che trovo assolutamente superflua la Sua raccomandazione perchè ritengo che il sottoscritto (ma potrei parlare anche a nome del gruppo) ha assolutamente a cuore la vita e la salvaguardia del Centro Storico.

Credo che il mio percorso politico di oltre 20 anni di militanza non meriti un richiamo scritto da parte della Sua persona che, me lo lasci dire, non ha mai avuto la sensibilità e l'educazione di venirsi a presentare al sottoscritto evidenziando quelle che per voi sono le priorità del centro storico.

Mi risulta invece che voi vi riuniate a Lungotevere Pierleoni nella stanza della Giunta Municipale, gentilmente concessa dal Presidente Corsetti, per discutere dell'universo mondo senza che noi ne veniamo mai informati.

A proposito di questa vicenda, come mai le altre associazioni del centro storico pagano degli affitti per avere le loro sedi oppure non ne hanno e invece a Voi viene concesso tale privilegio?

Avete forse dei legami così stretti con l'attuale giunta municipale da consentirvi di avere un tale privilegio? Se così fosse per quanto riguarda l'oggetto della Sua lettera perchè non ne chiede conto direttamente alla Giunta stessa visto il rapporto amicale di cui Ella gode?

Lo sa che tale delibera non è stata assolutamente discussa con le associazioni di categoria e le associazioni dei residenti? Lei sa che tale delibera è stata già prorogata un anno fa e noi non abbiamo avuto nessun rapporto sullo stato dei lavori relativi alla compilazione dei piani? Sicuramente lo sa, ma fa finta di non saperlo e stamattina ci manda il compitino da casa per i consiglieri. Se non faremo il compitino Ella ci sgriderà e punirà. "La mancata approvazione dei piani di massima occupabilità e del regime transitorio di tutela, non potrà passare inosservata: saranno resi pubblici i motivi e le conseguenze che l’omissione di un atto fondamentale di governo e regolamentazione dell’uso del territorio comporterà alla vita quotidiana di tutti i cittadini, con il preciso addebito delle responsabilità politiche ed amministrative che a ciò avranno concorso."

Visto che Lei è intimo della Giunta cominci a dire che la proroga di fine gennaio non sarebbe passata senza la determinante presenza del sottoscritto e del mio gruppo. Chieda conto in un anno quanto è stato fatto dagli uffici.

La collega Cicconi è una collega tosta che gode della mia massima stima e considerazione e con la missiva a Ella mandata ha aumentato il mio giudizio positivo su di lei. Alla stessa va ma la mia massima solidarietà riguardo anche la Sua replica che continua a manifestare una supponenza che è assolutamente comica.

Detto questo aspetto che Ella mi inviti a prendere un caffè (sempre che lo riterrà piacevole beninteso) per discutere sul centro storico, invitandola sin d'ora eventualmente a candidarsi ed a mettersi in gioco come facciamo noi consiglieri da anni risultando ogni tanto magari superficiali, o non all'altezza ma sempre in buona fede.

Stefano Tozzi Capogruppo PDL"

Seguono le ulteriori risposte del segretario del Coordinamento ...

"Egregio Consigliere,

Ella commette lo stesso errore della Consigliera Cicconi, allorchè pensa che la lettera inviata sia mia personale e frutto di una mia personale e "comica" presa di posizione.

Come potrà constatare la lettera è del Coordinamento Residenti Città Storica ed è firmata pure dal Portavoce Roberto Tomassi, ed è stata discussa e approvata da tutti i componenti di detto Coordinamento, al quale pure sarà girata la sua mail.

Altra cosa della quale Ella, in un curioso accento bipartisan, si lamenta sono i toni della comunicazione.

Forse i cittadini non hanno diritto di esprimere una legittima critica nei confronti dell'operato di tutti i Consiglieri Municipali??

Mi permetta, i toni intimidatori a me sembrano i suoi che vagheggia di presunti privilegi della nostra associazione oltrechè miei personali, smentiti mi pare dalla stessa comunicazione che Ella critica, diretta sia ai consiglieri di maggioranza -incluso il Presidente- che a quelli di opposizione.

I cittadini devono solo votare, mai criticare i loro rappresentanti per carità!!

Per quanto riguarda la questione dei piani di massima occupabilità, ero presente alla seduta del Consiglio nella quale la proroga è stata approvata con il voto determinante dei consiglieri di opposizione e di questo ne ho dato io personalmente notizia ai membri del nostro Coordinamento i quali hanno pure apprezzato il comportamento responsabile del Suo gruppo consiliare.

E su ciò nulla quaestio.

Ma è pure evidente, e Ella ne è perfettamente consapevole, che non basta una semplice proroga e che è necessario pervenire ad un provvedimento che regolamenti finalmente la materia negli interessi di tutti, residenti, commercianti, ecc.

Sono pure ben disposto ad incontrarLa nuovamente, giacchè già ci siamo conosciuti ma Ella evidentemente non se ne rammenta, anzi La invito a partecipare ad una nella nostre riunioni che sono così carbonare e poco trasparenti da essere conosciute da tutti, come Ella mi conferma, perchè si svolgono presso il Municipio!

Infine, mi permetta una battuta;

si tranquillizzi e tranquillizzi anche la Consigliera Cicconi: non ho alcuna intenzione di "rubarvi" il posto...."

e del portavoce del Coordinamento:

"Sig. Tozzi,
letto il suo messaggio inviato all'amico Lorenzo e considerato che esso era in risposta ad una lettera firmata anche dal sottoscritto, in qualità di portavoce del Coordinamento, mi sento in dovere di rispondere anche a lei, dopo averlo fatto alla Sig.ra Cicconi.
Provvedo anzi a girarle il messaggio appena inviato alla Signora in quanto del tutto applicabile alle sue argomentazioni (escluso beninteso l'ultimo punto, quello sulla scrittura, che non direi la riguarda).

Un solo accenno ulteriore voglio riservarlo alla questione dell'utilizzo da parte nostra della stanza della Giunta Municipale.
Capirà bene, ripensandoci, che l'eventuale richiesta dei consiglieri di essere informati su quanto noi discutiamo nel Coordinamento non può essere neanche considerata. Non abbiamo naturalmente nulla da nascondere ma non vediamo perché dovremmo mettere a parte i consiglieri o chiunque altro delle nostre questioni. Quanto riteniamo il caso di rendere noto, e quando farlo, non può che spettare al nostro insidacabile giudizio.
Sulla legittimità dell'utilizzo da parte nostra della sala, se lei vede problemi la invito a renderli noti nelle sedi opportune (magari non in una piccata risposta ad un messaggio su tutt'altro argomento). Al di là delle dietrologie da lei descritte, noi abbiamo fatto una richiesta al Municipio e la stessa ci è stata accolta. Se lei è a conoscenza di richieste simili fatte da altre associazioni ma non accolte può magari indagare sui motivi e richiedere spiegazioni.
Se invece il suo intento è solo di impedire che dei volenterosi (e non pagati) cittadini si riuniscano per parlare dei problemi e cercare possibili soluzioni, mi lasci dire che lo trovo censurabile da parte di chi ha accettato di rappresentarli i cittadini. Tenderei a pensare che anche nel suo caso una tastiera poco controllabile abbia preso il sopravvento.

Da ultimo debbo confessarle l'immagine che dà, dal di fuori, il suo apprezzamento alla discutibilissima lettera della sua collega: l'arroccamento di una piccola casta abituata a comportarsi come vuole senza essere disturbata. Per quanto potremo invece noi cercheremo di portare alla luce quanto avviene negli organi del Municipio, così che venga riconosciuto sia chi fa onore all'incarico che ricopre che chi lo stesso incarico lo denigra. Ai singoli analizzare il proprio operato, ai cittadini giudicarli ogni giorno."

Risposte alla lettera ai consiglieri del Municipio Centro Storico - Letizia Cicconi

2010-02-22T18:22:00.000+01:00

Di seguito il testo che la consigliera Cicconi ha voluto inviare al segretario del Coordinamento in risposta alla nostra lettera:

"Egregio sig. Santovincenzo, trovo del tutto inappropriato il suo richiamo alla repsonsablità dei consiglieri, che sanno benissimo come tratttare certe materie e che la responsablita se la sono assunta quando sono stati eletti, quiondi la invito a tranquillizzarsi ed ad abbasssre i toni inquisitori e francamente poco accettabvili da chi tutti i gioirni sta in trincea a combattere in nome e per conto dei cittadini.
Mi auguro che il giudizio severo al qauqe fa riferimento non sia la pubblica gogna , o il castigo attraverso le fiamme in tal caso proporrei Piazza Campo dei Fiori faremmo bella figura accanto al mitico Giordano Brunoi, Quindii la invito per il futuroad abbassare i toni e soprattutto a limitare le sue esternazioni ,francamente poco gradite. Se poi ritiene i consigleiri eletti superficiali , insipidi ed inadempienti la prossima volta ci provi lei.
Con osservanza Letizia Cicconi (pd)"

Seguono le ulteriori risposte del segretario del Coordinamento ...

"Come avrà avuto modo di constatare, la lettera non è "mia", ma del Coordinamento Residenti Città Storica, ai membri del quale giro la sua lettera.
Non mi sembra, comunque, che la lettera avesse quei toni che Ella rappresenta, nè che fossero a Lei diretti personalmente.
Talchè: exscusatio non petita, accusatio manifesta.
Forse non è possibile criticare l'operato dei Consiglieri Municipali?"

e del portavoce del Coordinamento:

"Sig.ra Cicconi,
in qualità di portavoce del Coordinamento, mi sento in dovere di rispondere anch'io al suo messaggio.
Come ha già fatto notare l'amico Lorenzo, nella nostra lettera è utilizzata la forma plurale nei verbi non a caso. Ed una persona con un minimo di sensibilità politica dovrebbe riuscira a capire se sta dialogando con un singolo cittadino, per quanto rispettabile e degno di attenzione, oppure con una pluralità di soggetti associativi, portati avanti da persone che spendono il loro tempo a star dietro ai problemi che altri, pur pagati, dimostrano di non essere in grado neanche di affrontare.
Se lei trova inappropriato il NOSTRO richiamo alla responsabilità dei consiglieri, dimostra che allora c'è proprio un problema. In qualità di eletti avete implicitamente accettato di sottoporvi al giudizio quotidiano dei cittadini; al momento delle elezioni non si fa altro che tirare le somme. Se lei questo vuol chiamarlo "gogna", faccia pure. A nostro avviso si tratta di un semplice ed irrinunciabile diritto dei cittadini (cittadini, si badi bene, non sudditi da considerare solo ogni tanto in occasione delle elezioni).

Sul fatto che tutti i giorni siate in trincea a combattere, mi lasci dire che, in qualità di cittadino particolarmente attento a quanto succede in ambito municipale, non mi sono mai accorto di tanta alacrità. E l'ultima volta che ho dovuto constatare una certa disattenzione da parte dei consiglieri, essenzialmente di maggioranza, è stato solo lo scorso venerdì, allorché la seduta del Consiglio è andata deserta.

Riguardo i suoi inviti a tranquillizzarsi, ad abbassare i toni (due volte), a limitare le esternazioni poco gradite (!?!), mi lasci pensare che debbano essere sfuggiti ad una tastiera un po' troppo nervosa. Non solo non possiamo che considerarli irricevibili, ma suonano come un ulteriore sprone ad accendere sempre di più i riflettori su un Consiglio Municipale che dà sempre peggiori prove di sé (a puro titolo di esempio, le faccio notare che i giudizi di coloro che assistono per la prima volta ad una seduta del vostro Consiglio vanno dallo sgomento all'indignazione, alla vista dello spettacolo dei consiglieri che al meglio seguono distrattamente i lavori leggendo il giornale o chiacchierando con i vicini e nei momenti migliori inscenano spettacoli indegni di bettole d'altri tempi).

Se posso permettermi, da ultimo, considerato il suo ruolo, la inviterei ad una maggiore attenzione nella scrittura: un errore di battitura può capitare ma tutti quelli che emergono dal suo testo non danno una bella immagine dell'istituzione che in qualche modo anche lei rappresenta."

Una momentanea ma valida distrazione dai manifesti

2010-02-22T18:16:00.000+01:00

Quello che segue è il testo della lettera che in data odierna il Coordinamento ha fatto pervenire a tutti i consiglieri del Municipio Centro Storico:

Oggetto: approvazione ed adozione dei piani di occupazione zero e di massima occupazione – Regolamento OSP Delibera CC 119/05, art.4 bis, comma n.4

Facciamo seguito alla comunicazione già inviata il 10 Dicembre u.s. ed ivi allegata, per ribadire l’assoluta priorità dell’approvazione dei piani di massima occupazione e della proroga del regime di tutela già previsto dalla delibera n.1/09 fino all’adozione di tali piani.

Abbiamo avuto notizia e constatato che il termine del 31.01.2010, fissato dalla suddetta delibera per l’adozione dei piani, è trascorso e che con deliberazione municipale del 5 febbraio u.s. è stata prorogata fino al 28.02.2010 la normativa transitoria in attesa dell’adozione di nuova deliberazione sui piani di massima occupabilità.

Inoltre, abbiamo avuto notizia che l’improcrastinabile e fondamentale adozione di detti piani –i quali costituiscono uno strumento determinante per la tutela del centro storico di Roma- è ritardata ed ostacolata da contrasti e contrapposizioni anche personali fra i consiglieri municipali, del tutto estranee alla materia in oggetto e che determinano una situazione nella quale il buon governo del territorio è principio assente e lontanissimo dalle discussioni del Consiglio Municipale e dei suoi componenti.

Con la presente vorremmo rammentare al Presidente ed a tutti i Consiglieri, le responsabilità che si sono assunti e che si assumono nell’esercizio del loro mandato e che riguardano nel caso che ci occupa la tutela del patrimonio storico, archeologico ed architettonico del centro di Roma, nonchè la tutela degli spazi della città quale bene indisponibile della collettività.

E ricordiamo, inoltre, che proprio nella tutela dei suddetti interessi prioritari gli amministratori municipali sono messi alla prova ed il loro operato è sottoposto al severo giudizio dei cittadini.

La mancata approvazione dei piani di massima occupabilità e del regime transitorio di tutela, non potrà passare inosservata: saranno resi pubblici i motivi e le conseguenze che l’omissione di un atto fondamentale di governo e regolamentazione dell’uso del territorio comporterà alla vita quotidiana di tutti i cittadini, con il preciso addebito delle responsabilità politiche ed amministrative che a ciò avranno concorso.

Senza sconti, anche in relazione all’imminente campagna elettorale, informando i cittadini dell’insipienza, superficialità ed inadempienza dei loro rappresentanti nel Municipio Centro Storico.

Con Osservanza

Il Coordinamento Residenti Città Storica

Il Portavoce – Roberto Tomassi

Il Segretario – Lorenzo Santovincenzo

Equa (ma abusiva) spartizione dello spazio

2010-02-17T14:33:00.000+01:00

Ancora un esempio di affissione abusiva bipartisan.

Adotta un muro - Campo Marzio

2010-02-14T16:16:00.000+01:00

Ancora una violazione dei muri di via Ferdinando di Savoia.
Questa volta, in perfetto stile bipartisan, il muro di destra se lo è preso la PDL con un manifesto che tradisce la considerazione che devono avere dei propri elettori, mentre il muro di sinistra lo ha occupato Sinistra Ecologia (ECOLOGIA!!!) e Libertà con manifesti firmati in basso da Luigi Nieri, attuale Assessore al bilancio della Regione Lazio.

Avvisati entrambi i comitati elettorali richiedendo un'immediata pulizia.

Ma quanti tesseramenti penserà di fare il PD con questi manifesti?

2010-02-12T11:27:00.000+01:00

Prima dell'intervento del troglodita di turno il muro in via Ferdinando di Savoia era stato ripulito da noi insieme agli altri comitati anti-degrado e appariva come mostrato dalla foto seguente.

Questa mattina l'amara sorpresa di vederlo ricoperto di manifesti per il tesseramento del PD!

Ogni tentativo di contattare il circolo PD Centro Storico (responsabile delle affissioni) è fallito. Abbiamo quindi contattato telefonicamente la sede nazionale del PD chiedendo una immediata rimozione dei manifesti; in risposta una svogliata voce femminile ha puntualizzato che loro si stanno occupando della campagna per le elezioni regionali, non potendo quindi seguire le iniziative dei circoli locali!?!
Abbiamo tentato di spiegare che difficilmente il cittadino percepisce la differenza ... se sul manifesto c'è il simbolo del PD l'associazione con la campagna elettorale è automatica; ma abbiamo avuto l'impressione di parlare a vuoto.

AGGIORNAMENTO (12:30)

Il muro risulta di nuovo pulito. Evidentemente le parole spese al telefono con la sede nazionale del PD non sono state inutili.

Considerato che gli stessi manifesti ci sono stati segnalati in gran numero anche in via Nazionale, vedremo di chiederne la rimozione anche lì.

E' questa l'ennesima dimostrazione che segnalare gli abusi ai responsabili comincia a funzionare sempre meglio. Invitiamo quindi tutti a farlo, anche i singoli cittadini.

Adotta un muro - Casalotti

2010-02-11T09:57:00.000+01:00

L'iniziativa "Adotta un muro" si estende alla città intera. E' di oggi l'adesione delle associazioni "Centro Giovani Casalotti" e "CasalottiLibera" a cui diamo un caloroso benvenuto, in attesa di potersi incontrare per ripulire insieme qualcuno dei muri scempiati.

Adotta un muro - Monti

2010-02-10T14:10:00.000+01:00

Anche la trafficatissima via Cavour non è risparmiata da manifesto selvaggio.

Adotta un muro - Celio

2010-02-10T09:18:00.000+01:00

In via dei Normanni, angolo via Labicana, un bell'esempio di attacchinaggio illegale bipartisan.

Adotta un muro - Viale Trastevere

2010-02-08T19:07:00.000+01:00

Anche sulle recinzioni dei cantieri è manifesto abusivo. Questa volta è il turno del candidato Carapella (PD).

Adotta un muro - Campo Marzio

2010-02-08T09:08:00.000+01:00

I due muri "adottati" in via Ferdinando di Savoia sono ancora, da giorni ormai, monopolizzati da manifesti abusivi dello schieramento della candidata Polverini.
Le foto seguenti mostrano che una parziale ripulitura (effettuata da chi? Forse l'ennesimo gruppo di cittadini volenterosi) ha salvato i manifesti dell'ormai immancabile candidato Paolozzi, mentre dall'altra parte la candidata Polverini continua da giorni a dar mostra di sé insieme, da ieri, al candidato Mattei.

In mancanza dell'intervento, richiesto più volte, del comitato elettorale della candidata Polverini, provvederemo noi quanto prima ad una ripulitura completa dei due muri.

Segnaliamo anzi che tra "volenterosi ripulitori" si è iniziato a dialogare e collaborare; abbiamo infatti accettato ben volentieri l'invito degli amici di "Riprendiamoci Roma" che insieme al gruppo di "Degrado Esquilino" hanno proposto un intervento comune proprio su via Ferdinando di Savoia.

Adotta un muro - Lungotevere dei Tebaldi

2010-02-05T17:14:00.000+01:00

Tra i tanti proclami che inneggiano ad un maggior rispetto dei luoghi, l'invasione continua.

Qualche risposta dai candidati ... lato Bonino

2010-02-05T11:46:00.000+01:00

Nella giornata odierna abbiamo ricevuto dal comitato elettorale di Emma Bonino un messaggio di risposta al nostro appello del quale riportiamo il seguente estratto:

"...
Proprio in occasione dell'inaugurazione del suo comitato elettorale Emma Bonino ci ha tenuto a ribadire che nessuna affissione abusiva doveva essere eseguita o commissionata da lì. Nessuna affissione abusiva della lista Bonino Pannella ci sarà, come del resto non c'è mai stata. Poi ci sono i singoli candidati e le altre liste rispetto ai quali possiamo fare persuasione, pressing e denuncia, come continueremo a fare.
..."

Anche in questo caso, nell'apprezzare e ringraziare per il riscontro al nostro appello, ricordiamo la nostra richiesta perchè i candidati provvedano a pronte pulizie in caso di segnalazioni di abusi. Ed anche in questo caso vigileremo sull'efficacia dei provvedimenti che si vorranno prendere.

Qualche risposta dai candidati ... lato Polverini

2010-02-05T11:27:00.000+01:00

Nella giornata di ieri abbiamo ricevuto la seguente risposta dall'ufficio stampa di Renata Polverini:

"nell’ intervento di ieri alla trasmissione Porta a Porta, Renata Polverini ha fermamente condannato questi episodi lanciando un appello a tutti i candidati ribadendo che è interesse di tutti mantenere il decoro urbano.
La preghiamo di continuare a segnalarci gli abusi in modo da poter arginare questo malcostume.
Ufficio Stampa Renata Polverini"

Appreziamo senz'altro e ringraziamo per il riscontro che si è voluto dare al nostro appello.
Peraltro, considerando che la nostra richiesta è non solo di sensibilizzare i candidati ad astenersi dagli abusi, ma anche di provvedere a pronte pulizie in caso di segnalazioni, vigileremo sull'efficacia dei provvedimenti che si vorranno prendere.

Un candidato che ripulisce

2010-02-02T13:54:00.000+01:00

Diamo notizia del tentato intervento di pulizia da parte di una squadra inviata dal candidato Carapella, a cui avevamo segnalato suoi manifesti abusivi in via Ferdinando di Savoia.
Purtroppo la squadra ha trovato i propri manifesti già ricoperti da altri dello schieramento opposto, non potendo quindi procedere con la ripulitura (succede anche questo).

Ringraziamo il candidato Carapella per la sensibilità dimostrata e speriamo che funga da stimolo per tanti altri.

Da via Nazionale ... bipartisan, come sempre

2010-02-02T12:50:00.000+01:00

Aggiornamento da Campo Marzio

2010-02-02T10:58:00.000+01:00

Nuova invasione di manifesti in via Ferdinando di Savoia. Il muro che fino a ieri aveva resistito integro è stato ricoperto da manifesti della CGIL (segue foto):

Questa mattina abbiamo parlato al telefono con un responsabile della CGIL e richiesto l'immediata ripulitura del muro. Vediamo come si comportano.

Per il resto dell'area c'è stato un aggiornamento dei manifesti affissi, appartenenti a tale PINESCHI (contattato il comitato elettorale via email),

ROMAGNOLI (contattato il soggetto Fiamma Tricolore via email)

e CARAPELLA (contattato il candidato via email)

Adotta un muro

2010-02-01T15:43:00.000+01:00

Lanciata oggi l'iniziativa per evidenziare le affissioni elettorali abusive, partiamo dal rione Campo Marzio dove i muri adottati sono quelli dei giardinetti (chiusi) alle spalle di piazza del Popolo, su via Ferdinando di Savoia.
Le due foto seguenti mostrano la situazione a ieri mattina:

Di seguito invece l'aspetto del muro dopo la nostra pulizia:

Appello per porre un argine al dilagare dei manifesti abusivi

2010-02-01T11:15:00.000+01:00

In data odierna il Coordinamento ha inviato alle due candidate alla Presidenza della Regione Lazio il seguente appello:

"Gentili candidate Bonino e Polverini,

il Coordinamento Residenti Città Storica, organismo che riunisce numerose associazioni di cittadini residenti nel centro storico di Roma, intende rivolgerVi un appello in concomitanza dell'inizio della campagna elettorale per le prossime elezioni amministrative regionali.

Le prime battute di questa campagna elettorale hanno purtroppo già riprodotto il solito triste spettacolo di interi muri tappezzati di manifesti elettorali abusivi.

Prendendo atto che la legislazione in tema di affissione e pubblicità elettorale si è dimostrata negli anni assolutamente inefficace, noi riteniamo che solo l'adozione di comportamenti deontologici da parte dei candidati possa salvare la città dalla consueta invasione di manifesti illegali.

Vi chiediamo quindi, in qualità di candidate alla Presidenza della Regione Lazio, di assumere formale e pubblico impegno a sensibilizzare i Vostri comitati elettorali e quelli dei candidati nelle liste collegate perché nella città di Roma i manifesti elettorali vengano affissi esclusivamente negli spazi consentiti. Chiediamo altresì il Vostro impegno affinché laddove vengano segnalate violazioni il comitato elettorale di riferimento si faccia carico di una pronta opera di pulizia.

In attesa di un Vostro cortese riscontro porgiamo distinti saluti,

Il Coordinamento Residenti Città Storica"

Il Coordinamento chiede l’intervento della Commissione Comunale Controllo Garanzia e Trasparenza

2009-12-11T23:32:00.000+01:00

Il Coordinamento dei Residenti della Città Storica ha richiesto l’intervento della Commissione Consiliare di Controllo, Garanzia e Trasparenza del Comune di Roma per le ripetute violazioni al Regolamento d’uso delle piazze che viene disatteso ed ignorato dalla stessa amministrazione comunale.

Inoltre, rivolge un pubblico appello al Delegato del Sindaco alla Tutela del Centro Storico, On.Dino Gasperini affinchè solleciti gli uffici comunali al rispetto delle regole vigenti.

Infatti, il regolamento sull’uso delle piazze del centro storico di Roma fu varato con la delibera n.48/2009 nel maggio scorso su proposta del Delegato On.Dino Gasperini, con l’intento di “tutelare le piazze di Roma che costituiscono un patrimonio di inestimabile valore storico-artistico-culturale unico al mondo e tutelate come l’intero Centro Storico dall’Unesco”, e per vietare e porre fine ad “usi impropri che ne hanno impedito la fruibilità e ne hanno nascosto la bellezza, trasformandole in luoghi dove realizzare qualsivoglia tipo di manifestazione senza alcuna attenzione alla qualità dei luoghi, né nel contenuto delle iniziative, né nella forma con cui le stesse sono state realizzate”.

E’ avvenuto purtroppo che il Gabinetto del Sindaco, competente al rilascio delle autorizzazioni all’uso delle piazze, ha sistematicamente ignorato il suddetto regolamento, concedendo autorizzazioni per manifestazioni di ogni tipo, finalità e caratteristica. In particolare su piazza del Popolo si sono succedute ogni tipo di manifestazioni, in chiara violazione del regolamento per durata (ben oltre i tre giorni al mese), tipologia (la maggior parte di natura commerciale, vietate dal reg.to) ed impatto sull’area (concerti pop/rock fino a notte tarda).

E grave è stato il danno provocato da questi eventi non solo al patrimonio storico e architettonico, ma anche ai cittadini: in relazione al concerto “Coca-Cola MTV” del 26 settembre u.s. , le misure dell’ARPA Lazio, svolte a seguito dell’esposto inoltrato dal Coordinamento RCS, hanno evidenziato la violazione dei limiti di inquinamento acustico, con evidente pregiudizio per salute della collettività.

Inoltre, le autorizzazioni vengono rilasciate solo nei giorni immediatamente precedenti alla data della manifestazione, impedendo di fatto ogni verifica preventiva sulla regolarità e legittimità delle decisioni assunte, così che risulta impossibile ogni azione o rimostranza prima dell’evento ma solo successivamente, quando ormai è superata ogni ragione d’intervento, con buona pace dei principi di trasparenza e correttezza dell’operato della p.a.

Ogni tentativo da parte del Coordinamento di richiamare l’ufficio del Gabinetto del Sindaco al rispetto del regolamento sull’uso delle piazze è rimasto senza alcun esito.

Mobilità a Natale in Centro Storico

2009-12-06T07:53:00.000+01:00

Analizzando i provvedimenti sulla mobilità emanati dall'Amministrazione Comunale per il prossimo periodo natalizio, se da una parte si esprime soddisfazione per la conferma della proroga dell'orario della ZTL alle 20.00, dall'altra stupisce la "dimenticanza" del sabato mattina: a differenza infatti dello scorso anno, quest'anno la mattina del sabato i varchi ZTL rimarranno aperti, consentendo a tutti i veicoli di accedere in centro storico nelle giornate più critiche.
Non si può non interpretare questa decisione come un cedimento alle richieste che da giorni le associazioni del commercio andavano facendo di evitare per quest'anno la proroga della chiusura dei varchi ZTL.
La novità dell'apertura al sabato mattina sembra di piccola entità ma in realtà è facile prevedere che porterà ad un assalto dei veicoli in centro storico. Con il risultato che vedremo autovetture parcheggiate in ogni dove.

Nei provvedimenti emanati dal Comune si parla anche genericamente di un aumento dei controlli, con 400 agenti in più sulle strade. Prendendo quindi sul serio l'intenzione di intensificare i controlli, noi faremo la nostra parte vigilando perché, soprattutto nei fine settimana, non si verifichi una sorta di assalto alla diligenza, con ingorghi nelle zone centrali e parcheggi al limite del codice penale.

Non possiamo non rilevare con un certo stupore come l'Amministrazione Comunale continui ad essere succube di un certo commercio in centro storico. Sembra come ineluttabile che tutto debba avvenire nel centro della città, il divertimento notturno come gli acquisti natalizi, con tutti i problemi che conseguono ad una eccessiva concentrazione di persone e mezzi.
Possibile che non si riesca ad immaginare una distribuzione più omogenea delle funzioni tra tutte le zone della città? Come mai il commercio del resto della città non riesce ad essere rappresentato in maniera efficace?

Appello al Sindaco per il prolungamento dell'orario della ZTL

2009-11-30T20:55:00.001+01:00

Il Coordinamento Residenti Città Storica rivolge un appello pubblico al Sindaco, al Delegato per il Centro Storico Dino Gasperini ed all’assessore alla mobilità Marchi, per il prolungamento dell’orario della ZTL nel periodo natalizio almeno fino alle ore 20.

Ogni anno, fin dalla creazione della ZTL nel centro storico, da parte delle associazioni di categoria viene proposta l’equazione: crisi=apertura dei varchi ztl; nessuno, però, ha mai spiegato quale sia il nesso.

Per il Natale dello scorso anno, 2008, il Sindaco varò un piano da lui stesso definito:

“Il migliore mai attuato in questo periodo dell’anno”.

Questo piano prevedeva un rafforzamento sensibile del servizio di trasporto pubblico ed il prolungamento dell’orario della ZTL in centro.

L’Assessore Marchi dichiarava, infatti:

«Con il potenziamento del trasporto pubblico - dichiara l´assessore alla Mobilità Sergio Marchi - offriamo un´alternativa credibile all´uso della macchina e possiamo permetterci una ztl spinta, che quest´anno funzionerà anche la domenica pomeriggio, dalle 14 alle 18».

L’Assessore Bordoni, inoltre, dichiarava:

«Vogliamo educare i cittadini a fare acquisti con il mezzo pubblico - dice l´assessore al Commercio Davide Bordoni - Le vie dello shopping saranno presidiate da 400 vigili urbani in più, che controlleranno non solo la mobilità, ma anche l´abusivismo commerciale, a tutela dei negozianti».

Quest’anno si ha già notizia dell’intenzione di potenziare ulteriormente il trasporto pubblico e di istituire servizi di navetta gratuiti dedicati allo shopping non solo da parte del Comune, come lo scorso anno, ma anche da parte del Municipio Centro Storico.

Ci pare, quindi, assai singolare e contraddittorio sostenere oggi da parte dell’Assessore Bordoni che “Se aumentano i bus gratuiti non serve spostare l’orario dei varchi”.

Per il Coordinamento RCS, sarebbe del tutto illogico e sbagliato rispetto ai provvedimenti presi lo scorso anno, non prolungare l’orario della ZTL almeno fino alle ore 20.

Inoltre, i numerosi allarmi sui livelli di inquinamento dell’aria dei giorni scorsi, che si aggraveranno nelle prossime settimane, non possono essere ignorati dall’amministrazione comunale: la salute dei cittadini dovrebbe avere sempre la priorità su ogni altra istanza o interesse.

Il Coordinamento RCS è pronto a mettere in atto tutte le iniziative possibile se quest'anno l'amministrazione comunale decidesse che non ben comprensibili logiche commerciali debbano prevalere rispetto alla tutela della salute della cittadinanza tutta.

Incontro in Municipio sulla raccolta dei rifiuti

2009-11-29T10:56:00.000+01:00

Nell'incontro dello scorso giovedì 26 novembre in Municipio, i tecnici dell'AMA hanno descritto le nuove modalità di raccolta dei rifiuti che stanno per essere introdotte nella cosiddetta "ansa barocca" (grosso modo l'area del centro che va da piazza del Popolo al teatro di Marcello).

In sostanza la raccolta verrà effettuata nei portoni per quanto riguarda l'indifferenziato e l'umido, tutti i giorni alternando la tipologia, un giorno l'indifferenziato un giorno l'umido; mentre la carta ed il multimateriale (plastica, vetro e metallo) dovranno essere conferiti dagli utenti alle postazioni mobili che stazioneranno in punti predisposti delle strade dalle 7.30 alle 10.30; quest'ultimo tipo di raccolta verrà effettuata quattro giorni a settimana, due per la carta e due per il multimateriale.

Anche per l'utenza non domestica viene introdotto una sorta di porta-a-porta con il risultato che non sarà più consentito a nessuno di mettere i rifiuti su strada. Unica eccezione a questa regola sarà rappresentata nell'immediato dalla raccolta dei cartoni che in via temporanea continuerà ad essere effettuata con le modalità attuali (alla chiusura i negozi li mettono su strada).

Ad alcune domande dei presenti gli addetti AMA hanno fornito i seguenti chiarimenti:
- all'obiezione che l'umido raccolto a giorni alterni potrebbe essere un problema (odori nei locali chiusi) si è risposto che il kit che verrà fornito evita qualsiasi fermentazione o produzione di cattivi odori;
- per i materiali che non rientrano in nessuna delle quattro tipologie di rifiuti sono allo studio delle isole ecologiche mobili;
- tutti i tipi di rifiuto conferiti potranno essere controllati e, nel caso di scostamenti rispetto alle regole, il sacchetto potrà essere rifiutato (ci sarà una certa elasticità all'inizio);
- per le abitazioni in cui non dovesse esserci spazio sufficiente per mantere i rifiuti verranno individuate soluzioni adeguate (non meglio specificate);
- saranno potenziati i controlli e dopo una prima breve fase di tolleranza ed avvertimenti, inizieranno ad essere comminate le sanzioni;
- tra sabato 28 novembre e lunedì 30 verranno consegnati gli avvisi all'utenza domestica e da martedì 1 dicembre inizieranno ad essere distribuiti i kit per la raccolta differenziata (bidoncino per l'umido e sacchi colorati);
- negli avvisi sarà indicato il giorno in cui la nuova raccolta inizierà, in maniera scaglionata per le diverse zone del centro;
- la nuova raccolta verrà iniziata dapprima per l'utenza domestica ed a seguire per l'utenza non domestica;
- insieme agli avvisi ed ai kit verrà fornita un'esauriente documentazione per orientarsi nelle nuove modalità di raccolta differenziata.

Al termine dell'incontro i funzionari dell'AMA si sono detti disposti a rivedersi entro qualche settimana per verificare insieme i progressi nell'introduzione delle nuove modalità di raccolta.

Incontro del Municipio sulla raccolta rifiuti nell'"ansa barocca"

2009-11-20T21:22:00.000+01:00

Il Municipio Centro Storico ha organizzato un incontro pubblico per illustrare e discutere le nuove modalità di raccolta dei rifiuti che saranno introdotte tra breve nella cosiddetta "ansa barocca", vale a dire nella zona del centro storico che va da piazza del Popolo al Teatro di Marcello.
L'incontro è previsto per giovedì 26 novembre alle ore 17.00 presso la sala consiglio del Municipio sita in via della Greca, 5.

Si ricorda poi l'incontro sullo stesso tema per i rioni Monti, Celio e Esquilino che si terrà lunedi 23 alle ore 17.00 sempre presso la sala consiglio del Municipio.

Audizione in Commissione comunale

2009-11-19T06:11:00.000+01:00

Quest'oggi il Coordinamento, nelle figure del segretario e del portavoce, è stato audito dalla Commissione di controllo, garanzia e trasparenza del Comune di Roma.
Le competenze della Commissione, così come riportate sul sito web del Comune, sono: "Attività in materia di tutela e garanzia delle prerogative del Consiglio e dei singoli suoi componenti, anche in relazione ai rapporti dell'Assemblea con l'Esecutivo e al controllo dell'attuazione, da parte della Giunta, dei suoi indirizzi.".

Alla presenza del presidente della Commissione, On. Massimiliano Valeriani, e del vice presidente, On. Roberto Angelini, il Coordinamento ha rappresentato la propria preoccupazione per la prassi ormai invalsa nella Giunta comunale di utilizzare le "memorie di Giunta" per atti dispositivi e deliberativi e non, come previsto dalla legislazione, per meri atti di indirizzo e di impulso. In questo modo infatti vengono scavalcate le competenze del Consiglio Comunale, il quale non può svolgere alcuna discussione e approfondimento sulle “proposte” della Giunta ed esercitare quindi i suoi poteri di controllo politico-amministrativo.
Inoltre, essendo le "memorie di Giunta" atti il cui contenuto dovrebbe essere limitato a mere proposte, non viene esercitato, nè sollecitato, l’indispensabile controllo di legittimità del Segretario Generale.

Sia il presidente che il vice presidente della Commissione hanno giudicato fondata l'istanza del Coordinamento ed hanno proposto una nuova convocazione della Commissione invitando anche gli assessori comunali firmatari delle "memorie di Giunta" segnalate.
Il presidente ha inoltre proposto di scrivere al Segretario Generale del Comune per chiedere il suo parere riguardo la legittimità dell'utilizzo delle "memorie di Giunta" nei casi descritti dal Coordinamento.

Ci rallegriamo che le nostre ragioni siano state riconosciute da un'organo di garanzia come la Commissione di controllo, garanzia e trasparenza del Comune di Roma ed auspichiamo che la nostra iniziativa spinga la Giunta comunale ad un maggior rispetto delle norme che regolano la sua attività.
Riteniamo infatti indispensabile che le istituzioni per prime rispettino le leggi che esse stesse si sono date e siamo convinti che la lotta al degrado del centro storico di Roma passa anche per il ristabilimento di un'accettabile legalità a tutti i livelli, cominciando dal governo della città.

Incontri con il Municipio I sul tema della raccolta dei rifiuti

2009-11-13T17:46:00.000+01:00

Si da pubblicità agli incontri che il Municipio I sta organizzando per discutere con le associazioni ed i cittadini delle nuove modalità di raccolta dei rifiuti adottate dall'AMA nel centro storico di Roma.

Gli incontri previsti sono quattro e corrispondono ai quattro tipi di raccolta che a fine novembre saranno a regime nel territorio del Municipio I:
1) Trastevere (modello porta-a-porta spinto, senza cassonetti)
2) Testaccio, San Saba, Aventino (modello porta-a-porta con mantenimento dei cassonetti bianchi e blu)
3) Ansa Barocca (Campo Marzio, Ponte, Palrione, Regola, Pigna, Colonna, Trevi) (sistema duale: porta-a-porta per l'umido e l'indifferenziato, conferimento diretto di carta e multimateriale alle isole ecologiche mobili)
4) Monti, Celio, Esquilino (cassonetti).

Un primo incontro per il rione Trastevere si terrà mercoledi 18 alle ore 17.00 presso la sala consiglio del Municipio.

Un secondo incontro si terrà giovedi 19 alle ore 18.00 a Testaccio (luogo da definire).

Per Monti, Celio e Esquilino l'incontro si terrà lunedi 23 alle ore 17.00 presso la sala consiglio del Municipio.

L'incontro per la cosiddetta "ansa barocca" è ancora da definire.

2009-09-19T22:20:00.000+02:00

Il Coordinamento Residenti Città Storica partecipa e sostiene l'iniziativa organizzata all'Associazione Progetto Celio e dal Comitato Celio.

ASSOCIAZIONE PROGETTO CELIO

progettocelio@libero.it

COMITATO CELIO

comitatocelio@libero.it

all’interno dell’iniziativa di

LEGAMBIENTE “Puliamo il mondo”

e con la partecipazione del
MUNICIPIO ROMA CENTRO STORICO

chiamano tutti i cittadini a partecipare ad una grande manifestazione-passeggiata di denuncia dello stato di degrado del Parco della Pace di Piazza Celimontana.

DOMENICA 27 SETTEMBRE DALLE ORE 10 ALLE 13

NEI PRATI ABBANDONATI DEL PARCO DELLA PACE A PIAZZA CELIMONTANA.

NEL CORSO DELLA MANIFESTAZIONE SARANNO FATTE PROPOSTE AL COMUNE ED AL PRIMO MUNICIPIO.

Una passeggiata per salvare
il verde a Celio ed a Roma

Il Parco della Pace non deve morire

Riprendono le attività

2009-09-12T16:06:00.000+02:00

Dopo la forzata pausa estiva, le attività del Coordinamento riprendono con la creazione dei gruppi di lavoro. E' questa la modalità che abbiamo scelto per poter lavorare in maniera efficace e continuativa sui diversi fronti in cui siamo impegnati. Di seguito l'elenco dei gruppi:

ZTL e mobilità
Contratto AMA e rifiuti
Inquinamento acustico ed ambientale
Occupazione di Suolo Pubblico
Commercio
Decoro urbano
Movida e sicurezza
Verde urbano

Contributi e suggerimenti sono i benvenuti.

Regolamento d'uso delle Piazze = carta straccia

2009-06-28T20:57:00.000+02:00

Dal "Regolamento d'uso delle Piazze del Centro Storico di Roma" (deliberazione C.C. n.48/09)

Articolo 3
Utilizzo massimo mensile delle Piazze

Ciascuna delle Piazze elencate nell’articolo 1 possono essere concesse dall’Ufficio del Gabinetto del Sindaco non più di una volta al mese per non più di tre giorni, comprensivi di allestimento e disinstallazione, compreso il fine settimana, sempre con esplicito divieto di svolgimento di attività commerciali, fatte salve le esigenze primarie dell’Amministrazione Comunale.

Concedendo piazza del Popolo dal 22 giugno al 5 luglio per l'iniziativa "Roma si Libra" il Regolamento risulta violato per ben due mesi consecutivi.
Per dare il giusto nome alle cose, questo si chiama ABUSO DI POTERE.

Senza contare l'aspetto commerciale della manifestazione per cui essa sarebbe del tutto inammissibile (in base a diversi articoli dello stesso Regolamento).